Решение по делу № 2-603/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-603/2017 27 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Гуриной Н. А. к Каракчееву Д. В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гурина Н.А. обратилась в суд с иском к Каракчееву Д.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> с нее и ответчика в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «Финансовые партнеры» сумма задолженности 158 239 рублей 20 копеек. На основании решения выдан исполнительный лист, в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Исполнение исполнительного документа производилось в принудительном порядке по месту ее работы. Ею в полном объеме погашена задолженность перед кредитором, в общей сумме уплачено 171 939 рублей 91 копейка. Исполнительное производство окончено. Ссылаясь на положения ст. 325, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что она являлась поручителем, обязательства перед кредитором исполнила в полном объеме, просит взыскать сумму 171939 рублей 91 копейка с Каракчеева Д.В. в свою пользу.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что истец просит взыскать сумму 171939 рублей 91 копейка в свою пользу, несмотря на взыскание решением суда 158239 рублей 20 копеек, поскольку именно данная сумма была удержана из ее (истца) заработной платы в ходе исполнения исполнительного документа. В указанную сумму включена также сумма исполнительского сбора, размер которого ей неизвестен. Полагает, и сумма исполнительского сбора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку является убытками истца, которые она понесла в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору, за исполнение которого она (истец) поручилась.

По определению суда заседание проведено в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2013 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции Управления МВД РФ по Архангельской области, с <Дата> (то есть до обращения истца в суд) Каракчеев Д.В. зарегистрирован по месту жительства: ..., ....

Данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Гуриной Н. А. к Каракчееву Д. В. о взыскании денежной суммы передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Попова