Решение по делу № 33-862/2021 от 23.12.2020

Судья Рудых Г.М. дело № 33-862/2021(33-14575/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 января 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2018 по иску Князевой Агафьи Евгеньевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, убытков, штрафа

по частной жалобе ООО «СК «Согласие» на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить ООО «СК «Согласие» заявление, поданное представителем Юдиной Ю.А., о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Князевой Агафьи Евгеньевны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Князевой А.Е. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, убытков, штрафа было отказано.

03 августа 2020 года ООО «СК «Согласие» подано в суд заявление о распределении судебных расходов, согласно которому ООО «СК «Согласие» просило взыскать с Князевой А.Е. в свою пользу судебные расходы в размере 100 000 рублей, понесенные при рассмотрении гражданского дела.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года заявление возращено ООО «СК «Согласие».

В частной жалобе ООО «СК «Согласие» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 года, какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, не устанавливал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ и вступила в действие с 01 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (т.е. с 01 октября 2019 года).

Поскольку, как было указано выше, положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу, с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ, истекал 09 января 2020 года.

Установив, что заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании судебных расходов подано в суд 03 августа 2020 года и не содержит ходатайства о восстановлении срока, судья обоснованно, руководствуясь нормами ст.ст. 109, 130.1 ГПК РФ, вынес оспариваемое определение о возвращении заявления.

Доводы частной жалобы о том, что норма ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ не применяется к правоотношениям, возникшим до вступления ее в законную силу, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из указанной нормы при разрешении гражданского дела или разрешения заявления в порядке исполнения, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.

Эти требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации были учтены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Председательствующий судья: