Решение от 05.04.2023 по делу № 2-664/2023 (2-6358/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-664/2023

03RS0004-01-2022-006331-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева А.А. обратился в суд с иском к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды

В обоснование своих требований Яковлева А.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов со строительного комплекса многоквартирных домов по адресу: <адрес>, застройщиком которого является ООО «Промстроймонтаж», прилетел лист фанеры, который нанес повреждения его автомобилю марки <данные изъяты> припаркованному по адресу: <адрес>. Он является фактическим пользователем автомобиля марки <данные изъяты>, на котором ежедневно передвигается, использует данный автомобиль в личных целях и несет полное бремя по обслуживанию и ремонту автомобиля на основании доверенности. Автомобиль оформлен по договору лизинга между Балтийский лизинг и лизингополучателем ООО ПСК «Бриг». ДД.ММ.ГГГГ он отправил по почте досудебную претензию ООО «Промстроймонтаж» с предложением во внесудебном порядке урегулировать спор, компенсировать расходы на аренду автомобиля и утерю товарной стоимости. На сегодняшний день ООО «Промстроймонтаж» ответ не предоставил, предложений о возможных вариантов решения спора не поступало. Досудебный регламент соблюден. В связи с невозможностью передвигаться на поврежденном автомобиле марки <данные изъяты> который являлся его и его семьи единственным средством передвижения. Он на срок ремонта автомобиля взял в аренду автомобиль аналогичного класса, а именно автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «КЛР» и арендатором Яковлева А.А. был заключен договор аренды № автомобиля марки <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12 500 руб. в сутки, с учетом количества 8 дней и НДС 20 % общая сумма составила 120 000 руб. Факт нахождения автомобиля <данные изъяты> в сервисном центре ООО «Автоэкспо» подтверждает акт № сдачи - приема автомобиля. Ремонт автомобиля был произведен за счет филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>. Страховка не покрывает расходы по аренде автомобиля на период ремонта. В связи с нарушением СНиП при производстве строительных работ ООО «Промстроймонтаж» с строящегося многоквартирного дома сорвался лист фанеры, что послужило причиной повреждения автомобиля, вследствие чего он понес расходы на аренду автомобиля для передвижения на период нахождения автомобиля в автосервисе. Просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на аренду автомобиля в размере 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Яковлева А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Промстроймонтаж», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО «Комплексные логистические решения», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО ПСК «БРИГ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ч.1. ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов со строительного комплекса многоквартирных домов по адресу: <адрес> застройщиком которого является ООО «Промстроймонтаж», прилетел лист фанеры, который нанес повреждения припаркованному по адресу: <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>

Истец Яковлева А.А. является пользователем автомобиля <данные изъяты>, на котором ежедневно передвигается, использует данный автомобиль в личных целях и несет полное бремя по обслуживанию и ремонту автомобиля, на основании доверенности.

Автомобиль оформлен по договору лизинга между Балтийский лизинг и лизингополучателем ООО ПСК «Бриг».

ДД.ММ.ГГГГ истец Яковлева А.А. отправил по почте досудебную претензию ООО «Промстроймонтаж» с предложением во внесудебном порядке урегулировать спор и компенсировать расходы на аренду автомобиля и утерю товарной стоимости автомобиля.

ООО «Промстроймонтаж» ответ на досудебную претензию не предоставили, предложений по решению спора во внесудебном порядке не поступало. Истцом досудебный регламент соблюден.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ на основании № УПК РФ отказано.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение от Яковлева А.А. о том, что по адресу: <адрес>, на автомашине марки <данные изъяты> на парковке упал сверху лист ДВП, при котором автомобиль получил механические повреждения в виде вмятины с правой стороны стойки заднего правового крыла и сломан задний правый фонарь. Опрошенный Яковлева А.А. пояснил, что является доверенным лицом на управление транспортного средства марки <данные изъяты> собственником автомобиля является Балтийский лизинг, лизингополучатель ООО ПСК «Бриг», данный автомобиль застрахован по системе страхования КАСКО и ОСАГО, оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ он на парковке автомобиль по адресу: <адрес> направился в офис, около 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация, он вышел на улицу подошел к автомобилю и обнаружил следующие повреждения в виде вмятины стойки заднего правового крыла и задняя правая фара разбита, следует сказать что данный автомобиль проезду не мешал, повреждения были получены в результате падения листа ламинированной фанеры с верхних этажей, строящегося напротив <адрес> жилого дома.

В связи с невозможностью передвигаться на поврежденном автомобиле марки <данные изъяты>, который являлся единственным средством передвижения истца и его семьи.

Истцом Яковлева А.А. на срок ремонта автомобиля был взят в аренду автомобиль аналогичного класса, а именно автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «Комплексные логистические решения» «арендодатель» и Яковлева А.А. «арендатор» был заключен договор аренды №.

Согласно п.1.1 арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю на праве собственности легковой автомобиль марки <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма составила 120 000 руб.

Факт нахождения автомобиля марки <данные изъяты> в сервисном центре ООО «Автоэкспо» подтверждается актом № сдачи - приема автомобиля.

Ремонт автомобиля был произведен за счет филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан. Страховка не покрывает расходы по аренде автомобиля на период ремонта.

В связи с нарушением СНиП при производстве строительных работ ООО «Промстроймонтаж» со строящегося многоквартирного дома сорвался лист фанеры, что послужило причиной повреждения автомобиля, вследствие чего истец понес расходы на аренду автомобиля для передвижения на период нахождения автомобиля в автосервисе.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «Промстроймонтаж» в пользу истца Яковлева А.А. задолженность по договору аренды в размере 120 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яковлева А.А. к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 0273912239) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░