Решение по делу № 2-131/2021 от 24.02.2021

УИД) №310018-01-2021-000271-62 Производство №2-131/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 апреля 2021 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя ответчика Симченко В.В.,

в отсутствие представителя истца отделения судебных приставов по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, ответчика Симченко Р.В., третьего лица Гнездилова А.П., представителей третьих ПАО "Сбербанк России", ПАО "Банк Уралсиб", АО "Тинькофф Банк", ИФНС по г. Белгороду,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Симченко Роману Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В Отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № 223988/18/31010-СД, возбужденное в отношении Симченко Р.В. о взыскании задолженности в размере 7987485,99 рублей в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству. Требования исполнительного документа должником не выполнены. Задолженность не погашена. За должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> "а", земельный участок, площадью 800 кв.м. и жилой дом, площадью 130 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

18.02.2020 судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста указанного имущества.

Дело инициировано иском Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1088 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> "а", земельный участок, площадью 800 кв.м. и жилой дом, площадью 130 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области не явился. Судебный пристав-исполнитель Мостовая Е.В. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьих лиц ПАО "Банк Уралсиб", ИФНС по г. Белгороду не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Гнездилов А.П. и представители третьих лиц ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк" не явились, требования не оспорили.

Ответчик Симченко Р.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Представитель истца Симченко В.В. в судебном заседании полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из искового заявления отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области следует, что оно подписано судебным приставом-исполнителем Мостовой Е.В..

В силу положений ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). ( часть 3 указанной статьи)

В силу ч.1 ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано ранее, исковое заявление поданное от имени Отделения судебных приставов подписано не его руководителем, а судебным приставом Мостовой Е.В., не имеющей соответствующих полномочий. Доверенность не приложена к исковому заявлению и не представлена в настоящем судебном заседании. Вместе с тем при извещении истца о слушании дела 21 апреля 2021 года ( л.д. 125) судом разъяснена необходимость направить для участия в деле представителя с доверенностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом необходимо разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области к Симченко Роману Валерьевичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Л.П. Белашова