Решение по делу № 1-11/2020 от 02.12.2019

03RS0048-01-2019-001759-11 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Мусина А.Э.,

подсудимого Русакова Д.С.,

его защитника – адвоката Кутлугильдина И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Русакова Д.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Русаков перед новогодними праздниками в декабре 2018 года, зная, что в квартире <адрес> никто не проживает, а во дворе находится двигатель автомашины ВАЗ 21213, убедился, что за его действиям никто не наблюдает, вошел во двор и тайно, из корыстных побуждений похитил указанный двигатель, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, сдал двигатель в пункт приема металла, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Таким образом, Русаков своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Русаков вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что указанный двигатель Газизуллин лично сам передал ему за работу.

В последствии, под давлением улик Рускаков признался, что действительно, он где - то в декабре 2018 года зашел во двор дома Газизуллина, зная, что у него хранится двигатель от машины, и похитив его, сдал в пункт приема металла. Вырученные деньги отдал друзьям, т.к. должен был им. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Просит перед потерпевшим прощение.

Потерпевший Газизуллин, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что он приехал к себе домой 12 апреля 2019 года и заметил отсутствие двигателя возле гаража, коврик, которым он был прикрыт, лежал на земле. Он вызвал сотрудников полиции, сказав им, что в краже двигателя подозревает Русакова. С сотрудниками полиции он поехал к Русакову, но тот в краже двигателя не признался. Тогда они поехали в ближайший пункт приема металла, где он опознал свой двигатель. Приемщик металла сказал, что перед Новым годом в декабре 2018 года этот двигатель сдал ему Русаков Д.. Действиями подсудимого ему причинен значительный материальный ущерб, однако на строгом наказании для Русакова не настаивает. Свидетель ФИО14, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ дала аналогичные показания (л.д.22-24, 27-28).

Из показаний свидетеля Шарипова М.Ф. следует, что он в декабре 2018 года, работая в пункте приема металла, принял от Русакова двигатель «Нивы», за 600 рублей, о том, что двигатель краденный, узнал от сотрудников полиции (л.д.25-26).

Кроме признательных показаний Русакова его вина подтверждается материалами дела: заявлением Газизуллина о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее его имущество (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия – дома <адрес>, откуда был изъят двигатель (л.д.5-9,10-15); протоколом явки с повинной, в ходе которой Русаков подробно изложил обстоятельства хищения (л.д.16-17); протоколом осмотра предметов и приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.46-47,48); справкой № 17-10/2019-4860 от 17 октября 2019 года: стоимость двигателя от автомобиля «Нива» составляет 10 000 рублей (л.д.85-94).

В соответствии с предъявленным обвинением суд считает, что действия Русакова квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания Русакову в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, принесение в адрес потерпевшего извинений, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, как обстоятельства, смягчающие наказание (п. «и» ч.1 ст. 61), что дает суду основание применить в отношении подсудимого ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимый раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает, что Русаков на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, состояние здоровья его матери, которая в настоящее время нуждается в его постоянном уходе в связи с перенесенным ею инсультом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положений указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил Русаков, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 и 82 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд считает возможным, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – двигатель автомобиля «Нива», хранящийся у потерпевшего на ответственном хранении, - возвратить потерпевшему по принадлежности.

Судебные издержки в размере 8625 рублей за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого за 6 дней работы адвоката Кутлугильдина в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, участвовавшего в судебном заседании.

Суд считает возможным возложить расходы по уплате судебных издержек на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Русакова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Русакова под стражей с 20 мая 2020 года по 16 июня 2020 года, смягчить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа до 5000 рублей.

Разъяснить подсудимому Русакову, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить подсудимому Русакову Д.С., что в соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 04011А58620)

ИНН 0275072433

КПП 027801001

р/сч 40101810100000010001

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА

БИК 048073001

код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

ОКТМО 80701000

Освободить Русакова Д.С. из – под стражи в зале суда.

Меру пресечения Русакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Русакова Д.С. судебные издержки в доход государства 8625 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Кутлугильдиным.

Вещественные доказательства – двигатель автомобиля «Нива», хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего – возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М.Каримова