Решение от 13.11.2024 по делу № 2-3835/2024 от 05.09.2024

УИД: 18RS0001-01-2024-004545-57

Дело № 2-3835/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Алексеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удмуртавтохолдинг» к Костылеву А. П. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Удмуртавтохолдинг» обратился в суд с иском к ответчику Костылеву А.П. о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 66000 руб., неустойки в размере 15000 руб., возмещении ущерба в размере 403400 руб., расходов на проведение оценки в размере 9000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8134 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Удмуртавтохолдинг» является собственником автомобиля Фольксваген Поло, г/н № передало ИП САМ автомобиль по договору аренды. 23.01.2024 между ИП САМ и Костылевым А.П. заключен договор проката автомобиля № 4888, во исполнение которого ИП САМ передал ответчику во временное пользование автомобиль, а ответчик обязался использовать автомобиль бережно и аккуратно (п. 4.1 Договора). Размер платы за пользование автомобилем составляет 2200 руб. в сутки (п. 2.1 Договора). ИП САМ надлежащим образом исполнил свою договорную обязанность – передал автомобиль Костылеву А.П. Должник надлежащим образом договорные обязанности не исполнил. Размер задолженности составляет – 66000 руб. за 30 дней пользования автомобилем в период с 19.02.2024 по 20.03.2024. Исходя из п. 6.1 Договора за нарушение сроков оплаты по договору арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет – 15000 руб. Автомобиль передан ответчику целым, без повреждений, в соответствии с актом приема-передачи от 23.01.2024. Возвращен автомобиль арендодателю со значительными повреждениями. Согласно экспертному заключению № 24-Э-03/24 от 18.03.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 403400 руб. За экспертное заключение истец уплатил 9000 руб. 27.03.2024 ИП САМ уступил ООО «Удмуртавтохолдинг» право требования возмещения задолженности и ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Поло, г/н №.

Определением суда от 13.11.2024 судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по арендным платежам в размере 66000 руб., неустойки в размере 15000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчик Костылев А.П. в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Факт признания представителем ответчиков исковых требований истца занесен в протокол судебного заседания, заявление представителя ответчиков приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Собственником автомобиля Фольксваген Поло, г/н № являлось ООО «Удмуртавтохолдинг».

23.01.2024 между ИП САМ (Арендодатель) и Костылевым А.П. (Арендатор) заключен договор проката автомобиля № 4888, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование (прокат) за плату автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, VIN №, 2020 г.в., а арендатор в свою очередь обязался принять автомобиль от арендодателя и уплачивать установленную п. 2.1 плату за пользование автомобилем.

Срок пользования автомобилем составляет 1 год с момента передачи автомобиля (п. 1.4 Договора).

Факт передачи автомобиля фиксируется сторонами путем подписания акта приема-передачи (п. 3.3 Договора). Риск случайной гибели или повреждения имущества переходит к арендатору с момента передачи автомобиля (п. 3.4 Договора).

Арендатор обязан использовать автомобиль бережно и аккуратно в соответствии с его назначением и в целях указанных в договоре (п. 4.1 Договора).

В случае ДТП, угона/хищения автомобиля, при наступлении иного страхового случая арендатор руководствуется указаниями арендодателя и принимает меры к сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом арендодателю (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые документы. Подлинники указанных документов арендатор обязуется передать арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц (в том числе от должностных лиц органов государственной власти). Арендатору запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП (п. 4.7 Договора).

Арендатор возвращает автомобиль арендодателю в последний день срока действия договора на стоянку по адресу, указанному в п. 3.1, или по другому адресу, согласованному сторонами (п. 5.1 Договора).

В случае если при возврате автомобиля будут выявлены какие-либо повреждения кузова, колес или внутренней отделки салона автомобиля, стороны делают соответствующие отметки в акте возврата автомобиля, а арендодатель производит оценку суммы ущерба, причиненного автомобилю, посредством обращения в специализированную экспертную организацию (п. 5.6 Договора).

23.01.2024 Костылевым А.П. принят автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, VIN №, 2020 г.в., имеющий повреждения кузова в виде вмятин, сколов и царапин, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору проката № 4888 от 23.01.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено и сторонами не оспаривается, в процессе эксплуатации ответчиком автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, последнему были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 04.03.2024, выполненном АНО «Оценка и экспертизы 18».

Согласно экспертному заключению № 24-Э03/24, выполненному АНО «Оценка и экспертизы 18» величина восстановительных расходов автомобиля Фольксваген Поло, г/н № составляет с учетом округления 403400 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.03.2024 между ИП САМ (Цедент) и ООО «Удмуртавтохолдинг» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты задолженности по договору проката № 4888, заключенного 23.01.2024 между ИП САМ и Костылевым А.П.

В случае причинения ущерба автомобилю, для определения его размера цессионарий вправе своими силами и за свой счет произвести экспертизу и/или оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (п. 1.2 Договора цессии).

Таким образом, к ООО «Удмуртавтохолдинг» перешло право требования суммы ущерба по договору проката автомобиля № 4888 от 23.01.2024 к Костылеву А.П.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 9000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7234 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска государственная пошлина была уплачена в большем размере, государственная пошлина в размере 90 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по арендным платежам в размере 66000 руб., неустойки в размере 15000 руб. до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 567 руб. ((8044-7234)*70%).

Всего в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 657 руб. (567+90).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1841033246, ░░░░ 1131841002886) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 403400 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 9000 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7234 ░░░. (░░░░░: 419634 ░░░.)

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1841033246, ░░░░ 1131841002886) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 453 ░░ 03.04.2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░