Решение по делу № 2-5997/2022 от 09.08.2022

50RS0№-59

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          2-5997/22

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ДИКСИ Юг» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» ио возмещении ущерба в размере 124 232 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей.

        Свои требования мотивирует тем, что 05.02.2022г. произошло повреждение автомобиля марки «Nissan Teana», государственный номер № в результате падения металлического контейнера при разгрузки транспортного средства, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 124 232 рубля 40 копеек. Ответчик указанную сумму в добровольном порядке не возместил.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

        Ответчик – представитель АО «ДИКСИ Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

       Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился. о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что 05.02.2022г. возле <адрес>, на автомобиль «Nissan Teana», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, упал металлический контейнер с автомобиля компании АО «ДИКСИ Юг» с государственным номерным знаком №, под управлением ФИО4, который осуществлял разгрузку.

         Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО4 и ФИО1 от 05.02.2022г. (л.д. 10, 16), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2022г. (л.д. 13)

       В результате падения контейнера автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно предварительному счету, проведенному ООО «Сигма МКЦ Центр», стоимость ремонта поврежденного автомобиля составляет 124 232 рубля 40 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой возместить ущерб в добровольном порядке, однако, ответа на претензию не поступало.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред имуществу истца, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба, размер которого в соответствии с заключением эксперта составляет 124 232 рубля 40 копеек.

      Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Поскольку истец в рамках настоящего гражданского дела понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

        Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

            Взыскать с АО «ДИКСИ Юг» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 124 232 рубля 40 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 3 685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                                     Тимохина С.В.