Решение по делу № 2-172/2012 от 27.02.2012

Дело №2-172/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой А.А.

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2012 года в г.Петухово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Стройиндустрия» к Шарапову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к Шарапову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование исковых требований указало, что Шарапов Ю.В. с дд.мм.гг. работал экспедитором на складе истца, расположенном по адресу: <адрес>. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. дд.мм.гг. работодателем проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в результате которой на подотчете ответчика выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. Ответчик признал недостачу и дал согласие на добровольное возмещение ущерба, написав соответствующую расписку, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец полагал, что ущерб причин в результате виновных действий ответчика, поэтому просил взыскать с него <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Торговая компания Стройиндустрия» по доверенности Шевцова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Курганский городской суд, полагая, что это приведет к затягиванию процесса.

Ответчик Шарапов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Шарапова Ю.В.– адвокат Скорых В.А., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и действующий на основании ордера с исковыми требованиями не согласился, не возражал против передачи дела по подсудности для рассмотрения по существу в Курганский городской суд.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката Скорых В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к Шарапову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Истцом в качестве места жительства ответчиков указан адрес его регистрации: <адрес>.

Направленные судом повестки в адрес ответчика - <адрес> вернулись в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу (л.д. 36, 74 ).

В материалах дела имеется сообщение Администрации Матасинского сельсовета, согласно которому Шарапов Ю.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>, по месту регистрации <адрес> не проживает (л.д.79).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в его трудовом договоре.

Суд находит, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит рассмотрению Курганским городским судом <адрес> по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Стройиндустрия» к Шарапову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей направить по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья Сергеева А.А.

Определение вступило в законную силу 05.05.2012г. Не обжаловалось.