Решение по делу № 11-296/2022 от 08.04.2022

Дело № 11-296/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 мая 2022 года апелляционную жалобу ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-4948/2021 от 14.10.2021 года по гражданскому делу по иску Викторовой Екатерины Валерьевны к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Викторова Е.В. обратилась к мировому судье с иском ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 20910 рублей, неустойки в размере 20910 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере 228,94 рублей. В обоснование указала, что 01.02.2020 на сайте авиакомпании еюм приобретены авиабилеты у авиаперевозчика ПАО "Аэрофлот Российский Авиалинии" для себя и своей семьи по маршруту ... с датой вылета 21.03.2020. 20.03.2020 Викторова Е.В. в адрес ответчика направила заявление об отказе от перелета в связи с медицинскими противопоказаниями. 21.03.2020 ответчик аннулировал билеты по требованию пассажира. 13.05.2020, 04.06.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной провозной платы, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

В отзыве на исковое заявление ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» указало, что истцом были приобретены авиабилеты стоимостью 18100 рублей.

Решением мирового судьи от 14.10.2021 исковые требования Викторовой Е.В. удовлетворены частично. Взыскано с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу Викторовой Е.В. денежные средства в размере 77143 руб. 41 коп., из которых: 18100 рублей - компенсация стоимости проездных билетов по маршруту ...; 18100 рублей - неустойка за период с 26.06.2020 по 26.07.2021; 15000 рублей - компенсация морального вреда; 228 руб. 94 коп. - компенсация понесенных почтовых расходов; 25714 руб. 47 коп. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Этим же решением с ООО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкара» взыскана государственная пошлина в размере 2364 руб. 30 коп.

Дополнительным решением мирового судьи от 24.02.2022 требование Викторовой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично. Взыскано с ООО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу Викторовой Е.В. денежные средства в размере 1330 руб. 17 коп., из которых: 886 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 26.07.2021 исходя из суммы основной задолженности в размере 18100 руб. и по день фактического погашения основной задолженности; 443 руб. 39 коп. - штраф. Этим же дополнительным решением с ООО «Авиакомпания ЮТэйр» в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкара» взыскана государственная пошлина в размере 342 руб. 03 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи от 14.10.2021, ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» обратилось в суд с апелляционной жалобой о его отмене, указав в обоснование, что в соответствии с п. 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации N 991 от 06.07.2020 срок исполнения обязательства по выплате истцу провозной платы наступает не ранее 21.06.2023 года. В связи с чем, решение мировым судьей вынесено с неверным определением юридически значимых обстоятельств по делу, неправильным применением норм материального права.

Истец Викторова Е.В. представила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» без ее участия.

ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, извещено надлежащим образом с соблюдением требований закона.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 01.02.2020 Викторовой Е.В. через сайт авиакомпании ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» приобретены авиабилеты № ..., № ..., № ... по маршруту ... с датой вылета 21.03.2020 и прилета 01.04.2020 на пассажиров Викторову Е.В., ... А.В., ... П.А. общей стоимостью с учетом скидки 18100 (6034+6033+6033) рублей.

Стоимость авиабилета № ... составила 6970 руб., с учетом скидки – 6034 руб.; стоимость авиабилета № ... составила 6970 руб., с учетом скидки – 6033 руб.; стоимость авиабилета № ... составила 6970 руб., с учетом скидки – 6033 руб.

20.03.2020 посредством электронной почты Викторова Е.В. обратилась к ответчику с просьбой об отмене бронирования из-за невозможности совершить перелет по медицинским показаниям - в связи с ...

21.03.2020 истцом получен ответ ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» об аннулировании билетов по требованию пассажира.

13.05.2020, 04.06.2020 истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств, потраченных на приобретение авиабилетов.

Письмом от 12.11.2020 года ответчиком в ответ на заявление о возврате денежных средств истцу предложены ваучеры и дополнительное вознаграждение - 10% милями от суммы возврата.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, поскольку обжалуемое решение и 14.10.2021 и дополнительное решение от 24.02.2022 содержат описку в части указания наименования ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку описки могут быть устранены в порядке ст. 200 ГПК РФ судом, постановившим судебный акт, настоящее гражданское дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело № 2-4948/2021 по апелляционной жалобе ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» на решение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14.10.2021 года возвратить мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судья-                                 С.М. Сухорукова