Решение по делу № 2-2304/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2304/2024

            УИД-48RS0002-01-2024-002278-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                                             г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи        Титовой Н.В.

    при секретаре         Яценко Я.В.,

    при участии

    представителя истца по ордеру        Корнева А.С.,

    при участии представителя ответчика                 Анохиной И.А.,

    по ордеру адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарской А.Л. к Животворову Н.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарская А.Л. обратилась с иском к Животворову Н.С. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований ссылалась на то, что 01.09.223 года банковского счета осуществила перевод денежных средств на сумму в размере 500 000 руб. со сроком их возврата не позднее февраля 2024 г.. Факт получения денежных средств подтверждается платежным документом №. Договор займа, расписка о передаче денежных средств не была составлена.Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от него в долг денежные средства возвращены не были. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы 54 500 руб., государственную пошлину 8380 руб..

Представитель истца Корнев А.С. по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец на доверительных отношениях посредством «Сбербанк онлайн» совершила перевод денежных средств на счет ответчика (банковскую карту) в размере 500 000 руб., сроком до февраля 2024 г.. Ответчик свои обязательства по возврату не совершил, в связи с чем 12.02.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика Анохина И.А. по ордеру в судебном заседании пояснила, что ее доверитель признает факт получения денежных средств.

Истец Пушкарская А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Животворов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие с признанием факта получения денежных средств.

Суд, выслушав представитель истца Корнева А.С., представителя ответчика Анохину И.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.09.2023 года истцом с банковского счета посредством сервиса «Сбарбанк онлайн» был осуществлен перевод денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. со сроком их возврата-февраль 2024 г.. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Факт получения денег подтверждается платежным документом №.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами считается заключенным, денежные средства ответчиком получены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств в указанной сумме и доказательств безденежности заключенного договора займа суду не представил, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 500 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.02.2024 г. по 02.05.2024 г. г. в размере 17 267,76 руб., расходы науслуг представителя в размере 10 000 руб., банковскую комиссию за перевод в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 85 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Животворова Н.С. в пользу Пушкаревой А.Л. сумму долга по договору займа 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.02.2024 г. по 02.05.2024 г. в размере 17 267,76 руб., расходы на услуг представителя в размере 10 000 руб., банковскую комиссию за перевод в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8373 руб.

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга 500 000 руб. начиная с 03.05.2024 г. до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки установленной Центральным Банком Р.Ф.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецкав течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                        Н.В. Титова

Решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 08.07.2024 года.

Председательствующий                                                          Н.В. Титова