Решение по делу № 2-2781/2022 от 05.09.2022

Дело №2-2781/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004847-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 октября 2022 года г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при помощнике Лысенковой И.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2781/2022 по иску АО КБ «Пойдём!» к Фролову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 17.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 4067-01154-002-16382-810/19ф на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 174 000 руб. сроком возврата 49 месяцев с процентной ставкой 19,8 % годовых при совершении операций в безналичном порядке, 33 % годовых при совершении иных операций, в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами. За неисполнение условий кредитного договора установлена неустойка из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Ответчик нарушал свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий, направленное требование о возврате всей суммы займа не исполнено. За период с 18.12.2019 по 19.05.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 105075,47 руб., из которых: 98 005,81 руб. – просроченная задолженность по возврату кредита, 6429,07 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 0 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 421,61 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 218,98 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам, 0 руб. – задолженность по комиссии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105075,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3301,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений, возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому ответчик, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела (в том числе в порядке, предусмотренном статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 4,5 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, проверив представленный расчет задолженности, судприходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.12.2019 между АО КБ «Пойдем!» и Фроловым И.П. заключен кредитный договор № 4067-01154-002-16382-810/19ф с установленным лимитом кредитования 174 000 руб. сроком возврата кредита 49 месяцев с процентной ставкой 19,8 % годовых в случае предоставления заемных денежных средств в безналичном порядке, 33 % годовых в случае одностороннего изменения условий предоставления кредита и получения денежных средств наличным способом (л.д. 12-15).

Условиями кредитного договора установлено, что заемщик погашает задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа 17 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплаты процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимального платежа, устанавливается пени в размере 20 % годовых на несвоевременно уплаченную сумму за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Фролова И.П. в индивидуальных условиях кредитного договора. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22, 25), мемориальными ордерами (л.д. 23-24).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредит и начисленных процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22) и расчетом задолженности (л.д.19-20).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.04.2022 банк направил в адрес Фролова И.П. требование о погашении всей сумм задолженности в срок не позднее 19.05.2022 (л.д. 18), однако исполнено ответчиком не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

АО КБ «Пойдем!» с аналогичными требованиями обращался к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. 27.07.2022 в отношении Фролова И.П. был вынесен судебный приказ, который 12.08.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 9).

В обосновании своих требований истцом представлен расчет задолженности (л.д.19-20)по состоянию на 26.08.2022 на сумму 105075,47 руб., из которых: 98 005,81 руб. – основной долг, 6429,07 руб. – проценты по основному долгу, 421,61 руб. – пени по основному долгу, 218,98 руб. – пени по процентам на основной долг. Указанный расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком не соблюдались условия кредитного договора, не исполнены обязательства по внесению суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а индивидуальными условиями кредитования предусмотрена ответственность в виде неустойки, суд считает возможным взыскать с ответчика пени по основному долгу в размере 421,61 руб., пени по процентам на основной долг в размере 218,98 руб., что соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с Фролова И.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3301,51 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д.10-11).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к Фролову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фролова И.П ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес>а <адрес>, (СНИЛС №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору № 4067-01154-002-16382-810/19ф от 17.12.2019 г. в размере 105075,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3301,51 руб., а всего 108 376,98 руб. (сто восемь тысяч триста семьдесят шесть тысяч девяносто восемь копеек).

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.10.2022.

Председательствующий судья (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Секретарь