Решение по делу № 1-193/2019 от 05.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                                      11 ноября 2019г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г., помощника прокурора Усть-Абаканского района Касян Е.Л.

подсудимого Марченко В.В.,

защитника – адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марченко Вадима Владимировича, ... судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко В.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время у Марченко В.В.. являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств совместно с Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3

Осуществляя свои преступные намерения, Марченко В.В., приспособил квартиру, по месту своего жительства, расположенную по адресу: ..., р...., где путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей для незаконного изготовления наркотических средств, шприцов для инъекций, ***, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, изготавливал наркотическое средство опийной группы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, Марченко В.В. неоднократно, в период времени с *** по *** включительно, предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: ... для незаконного изготовления и совместного потребления наркотического средства опийной группы со своими знакомыми Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3

При этом из имеющегося у него сырья, а именно: ... и других ингридиентов, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в вышеуказанной квартире Марченко В.В. незаконно изготавливал наркотическое средство - опийной группы, которое непосредственно после изготовления, последний совместно со своими знакомыми наркозависимыми лицами Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3 употребляли по вышеуказанному адресу, путем введения внутривенных инъекций.

Так, *** около 17 часов 00 минут, ***г. около 13 часов 00 минут, ***г. около 14 часов 00 минут, и ***г. около 15 часов 00 минут, Марченко В.В., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, для самостоятельного изготовления и совместного потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: ..., Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3 для незаконного потребления наркотических средств. При этом, из совместно приобретенных Марченко В.В., Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3 «... и других ингредиентов, имеющихся в свободной продаже необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, Марченко В.В. незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы, которое непосредственно после изготовления совместно с Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3, находясь в вышеуказанной квартире, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

***г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району было установлено, что Марченко В.В. систематически предоставляет помещение квартиры по месту своего жительства, расположенную по адресу: ... для потребления наркотических средств своим знакомым Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3

***г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире № ..., по месту проживания Марченко В.В. были обнаружены и изъяты: два пустых шприца по 5 см3 с иглами; ... Также под окном    квартиры Марченко В.В. были обнаружены и изъяты пять фрагментов бутылок из прозрачного полимерного материала с отрезанной нижней частью, внутри которых находились семена мака, которые использовались Марченко В.В. для изготовления и совместного потребления наркотического средства.

Тем самым, Марченко В.В. в период времени с *** по *** включительно, систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего жительства, расположенную по адресу: ..., для незаконного изготовления и совместного потребления наркотических средств своим знакомым Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №3

В судебном заседании подсудимый Марченко В.В. вину признал, пояснив, что не согласен лишь с датами, в которые, по мнению органов предварительного расследования, он предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Марченко В.В. в совершении преступлений полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями подсудимого в части, не противоречащей достоверным доказательствам.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Марченко В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ***, в которых он пояснял, что по адресу: ..., он проживает постоянно, иногда вместе с ним проживает Свидетель №6, которая также как и он является потребителем наркотических средств, примерно с 2018 года она стала вместе с ним потреблять наркотическое средство-опий. Кроме того, у него есть знакомые Свидетель №3 и Свидетель №4, с которыми он на протяжении длительного времени поддерживает дружеские отношения, в связи с тем, что они употребляют наркотические средства, также как Марченко В.В. Они часто собираются вместе, в его квартире по вышеуказанному адресу с целью изготовления и употребления наркотического средства – опий. Наркотическое средство-опий он всегда изготавливает самостоятельно в кухне квартиры, после изготовления употребляет наркотическое средство со своими знакомыми, то есть с Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4. С *** по *** он систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: ..., наркозависимым лицам Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4 для потребления наркотического средства - опий. Денежные средства за предоставление его квартиры для потребления наркотиков он не получал. Наркотическое средство опий он изготавливал самостоятельно. Всех дат, когда он предоставлял помещение для потребления наркотических средств, он не помнит, помнит лишь несколько дат, а именно: ***, ***, *** он приготовил наркотическое средство-опий, которое он, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 вчетвером употребили внутривенно у него дома по адресу: .... *** около 15 часов 00 минут он вновь находился дома совместно с сожительницей Свидетель №6 В это время к нему в квартиру с целью употребления наркотиков пришел Свидетель №4, который принес с собой пачку семян пищевого мака, чтобы он изготовил наркотик. После этого, он в кухне своей квартиры стал заниматься приготовлением наркотического средства- опий, по такой же технологии, Свидетель №6, Свидетель №4, и он сам изготовленный наркотик употребили внутривенно. Через некоторое время они решили прогуляться, на выходе из квартиры их задержали сотрудники полиции, из квартиры были изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления наркотического средства- опий. (л.д.90-93).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он работает в должности инспектора-кинолога ОМВД России по Усть-Абаканскому району. В середине двадцатых чисел *** в дневное время, после обеда, поступила информация к оперуполномоченному Ч. о том, что по ..., где проживает Марченко В.В. систематически употребляют наркотические средства. Он вместе с Свидетель №8 и Свидетель №7 выехали по адресу проверить информацию, номер квартиры и дома не помнит, в подъезде был специфический запах, квартира расположена в последнем подъезде на первом этаже, .... По указанному адресу проживал Марченко В.В. Через некоторое время после начала наблюдения, из квартиры вышли девушка и двое мужчин, за ними Марченко В.В. Они представились и предложили данным гражданам проехать в отделение полиции. Это были Свидетель №4, Свидетель №6 и Марченко В.В. По ним было видно, что они находились в состоянии опьянения. У них была неуверенная походка и красные глаза.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования от ***, оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, где он пояснил, что *** в дневное время старшему оперуполномоченному ННК ОМВД России по Усть-Абаканскому району майору полиции Ч. поступила оперативная информация о том, что наркозависимый Марченко Вадим Владимирович, который проживает по адресу: ..., систематически предоставляет свою квартиру, для потребления наркотических средств своим знакомым, а также, что *** в своей квартире Марченко В.В. совместно с Свидетель №4 планирует изготовить и употребить наркотическое средство из семян пищевого мака. После чего, ст. о/у ННК Свидетель №8 совместно с УУП ОУУП и ПДН Свидетель №7, и им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия они выехали по месту проживания Марченко В.В. и установили за его квартирой наблюдение. В ходе наблюдения за вышеуказанным адресом было установлено, что из квартиры Марченко В.В. исходил резкий запах ацетона, в связи с чем, ими было принято решение проверить вышеуказанную квартиру. Около 16 часов 10 минут из вышеуказанной квартиры стали выходить двое мужчин и женщина, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения и были задержаны. Впоследствии, дознавателем ОД Г., с разрешения и с участием Марченко В.В., а также с участием двух приглашенных понятых, был проведен осмотр, в результате которого были обнаружены и изъяты следующие предметы: два пустые полимерные шприца однократного применения номинальной вместимостью по 5 см?, с иглами в защитных полимерных колпачках; блистер из прозрачного неокрашенного полимерного материала из фольги серо-красного цвета с надписью ***», без таблеток; две бутылки из стекла светло-зеленого цвета номинальной вместимостью по 0,5 дм? с этикетками с надписью «*** с жидкостью; вскрытая пустая разноцветная полимерная упаковка с надписью «***»; бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с этикеткой «***», с прозрачной неокрашенной жидкостью, с характерным запахом уксуса; четыре фрагмента бутылок из прозрачного неокрашенного стекла бутылок из прозрачного неокрашенного полимерного материала с отрезанной нижней частью, внутри которых находятся семена растения мак; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с отрезанной нижней частью с этикеткой с надписью «***», с семенами растения мак которые были упакованы в 3 прозрачных бесцветных полимерных пакета, верх пакетов перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги, с оттиском круглой печати, с подписями и пояснительными надписями (л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал тождественные показания, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ННК ОМВД России по Усть-Абаканскому району. *** около 16 часов поступила информация, о том, что Марченко В.В. намеревается у себя дома по адресу: ..., употребить наркотическое средство совместно в Свидетель №4 Когда они приехали, из квартиры был сильный запах ацетона. Через некоторое время из квартиры стали выходить Марченко В.В., Свидетель №6 и Свидетель №4 Они доставили их всех в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры в ... расположенной на 1 этаже, там был подсудимый и еще много людей. Было изъято 2 пустых шприца на столе в кухне и 2-3 пластиковые бутылки, больше не помнит. За пределы квартиры он не выходил. Марченко В.В. в момент осмотра ничего не пояснял.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры Марченко В.В. на ... В квартире кроме Марченко В.В. были Свидетель №4 и Свидетель №6 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 шприца, мак, бутылки с ацетоном. За пределами квартиры тоже что – то изымали, но что именно он не помнит. Марченко В.В., Свидетель №4 и Свидетель №6 ничего не поясняли. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны. Он расписался в протоколе осмотра.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования от ***, где он показал, что *** около 17 часов 00 минут в квартире Марченко В.В. по адресу: ..., дознавателем Г., с участием эксперта и в присутствии второго понятого был проведен осмотр, в результате которого в кухне были обнаружены: два пустых шприца с иглами по 5 см?; пустая пачка «***», две бутылки с надписью «***», с жидкостью; вскрытая пустая упаковка «мак кондитерский»; бутылка с уксусом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия хозяин квартиры Марченко В.В. указал, что часть предметов и ингредиентов он выбросил за окно своей квартиры. В результате чего осмотр был продолжен на улице под окном кухни осматриваемой квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: пять пластиковых бутылок с отрезанной нижней частью, внутри которых находились семена мака. Всё изъятое было упаковано и опечатано (л.д.67-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с *** г. он стал употреблять наркотическое средство в квартире его знакомого Марченко В.В. Процессом изготовления наркотиков всегда занимался Марченко В.В., для этого необходимы растворитель, аммиак, пищевой мак. В связи с тем, что из них никто не работает и денег не хватает, Марченко В.В. предложил ему и Свидетель №3 складываться деньгами на приобретение ингредиентов для изготовления наркотического средства, на что они согласились. Договаривались об употреблении наркотического средства заранее, при личных встречах. *** около 17 часов 00 минут он и Свидетель №3 пришли в квартиру Марченко В.В. по адресу: ... в которой находился сам Марченко В. и его сожительница Свидетель №6 Свидетель №3 передал Марченко В.В. пачку мака. Около 18 часов 30 минут опий был готов, и они вчетвером употребили его внутривенно. После чего договорились о следующей встрече на ***г.    Около 13.00 часов *** он с Свидетель №3 вновь пришел в квартиру Марченко В.В., передали Марченко В.В. пачку мака. Около 14 часов 30 минут Марченко В.В. приготовил опий, который они вчетвером: он, Марченко В.В., Свидетель №3 и Свидетель №6, употребили внутривенно. Также *** около 14 часов 00 минут в квартире Марченко В.В. они вчетвером: он, Марченко В.В., Свидетель №3 и Свидетель №6 употребили опий, изготовленный Марченко В.В. Также *** около 15 часов он вновь приехал в квартиру Марченко В.В., передал Марченко В.В. пачку мака. В 16 часов 00 минут опий был готов и втроем: он, Марченко В.В. и Свидетель №6 употребили опий внутривенно. При выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции. В квартире Марченко В.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления опия. При освидетельствовании у него были выявлены клинические признаки наркотического опьянения (л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Наркотики он употреблял у Марченко В.В. дома 2-3 раза. Адреса не знает, может только показать, квартира на первом этаже. Ему известно, что Марченко В.В. умеет изготавливать наркотическое средство, которое можно употребить в его квартире по адресу: ... Марченко В.В. он приходил один, там уже всегда находился Свидетель №4 и Свидетель №6 Марченко В.В. варил опий, и они все вчетвером кололись. Он приносил для изготовления опия мак и растворитель. Когда было произведено задержание, его в квартире не было, об этом он узнал потом от Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования от ***, где он показал, что с *** года он периодически употребляет наркотическое средство - опий. С *** года, он стал употреблять опий в квартире Марченко В.В., с которым он поддерживает дружеские отношения, так как Марченко В.В. также является наркозависимым. Кроме того, он также поддерживает дружеские отношения с сожительницей Марченко В.В. - Свидетель №6 и Свидетель №4. Процессом изготовления опия всегда занимался Марченко В.В., без чьей либо помощи. Ему известно, что для изготовления опия необходимы растворитель, аммиак, пищевой мак. В связи с тем, что из них никто не работает и денег не хватает, Марченко В.В. предложил ему и Свидетель №4 складываться деньгами на приобретение ингредиентов для изготовления наркотического средства, на что они согласились. Договаривались об употреблении наркотического средства заранее, при личных встречах, помнит несколько дат. *** около 17 часов 00 минут, *** около 13 часов, *** около 14 часов он приходил к Марченко В.В., приносил мак и растворитель, Марченко В.В. изготавливал опий и они вчетвером кололись: он, Марченко В.В., Свидетель №6 и Свидетель №4. Впоследствии ему стало известно, что *** в дневное время Марченко В., Свидетель №6 и Свидетель №4 вновь употребили опий в квартире Марченко В.В., после чего были задержаны сотрудниками полиции, за то, что Марченко В.В. систематически предоставлял им помещение для потребления наркотических средств (л.д.54-56).

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ***, данных на предварительном следствии, следует что она проживает со своим сожителем Марченко В.В. на протяжении 10 месяцев в квартире Марченко В.В. по адресу: .... С *** г. она периодически употребляет опий, который изготавливает ее сожитель Марченко В.В. Примерно, с *** г. Марченко В.В. предоставлял свою квартиру для потребления опия также их знакомым Свидетель №3, Свидетель №4 Договаривались об употреблении наркотического средства заранее, при личных встречах. *** около 17 часов 00 минут к ним пришли Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №3 принес пачку мака. Остальные ингредиенты практически всегда имелись дома. Марченко В.В. приготовил опий, который они вчетвером употребили внутривенно около 18 часов 30 минут. Также *** около 13 часов 00 минут к ним пришли Свидетель №3 и Свидетель №4, так как они заранее договаривались о встрече, принесли пачку мака. Остальные ингредиенты были у них дома. В период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут Марченко В.В. приготовил опий, который они вчетвером употребили внутривенно. Также *** около 14 часов 00 минут к ним пришли Свидетель №3 и Свидетель №4, так как они заранее договаривались о встрече, принесли пачку мака. Остальные ингредиенты были у них дома. В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут Марченко В.В. приготовил опий, который они вчетвером употребили внутривенно. Также *** около 15 часов 00 минут к ним в квартиру пришел Свидетель №4, передал Марченко В.В. пачку мака. Изготовленный опий они втроем употребили внутривенно. Через некоторое время при выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции. В квартире в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления опия. При освидетельствовании у нее были выявлены клинические признаки наркотического опьянения (л.д.57-59).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью по 5 см?, с иглами в защитных полимерных колпачках; блистер из прозрачного неокрашенного полимерного материала из фольги серо-красного цвета с надписью «***», без таблеток; две бутылки из стекла светло-зеленого цвета номинальной вместимостью по 0,5 дм? с этикетками с надписью «***», с жидкостью; вскрытая пустая разноцветная полимерная упаковка с надписью «***»; бутылка из прозрачного неокрашенного стекла с этикеткой «***%», с прозрачной неокрашенной жидкостью, с характерным запахом уксуса. Также в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 4-х метрах в восточном направлении от юго-западного угла ..., под окном вышеуказанной квартиры по месту проживания Марченко В.В. были обнаружены и изъяты: четыре фрагмента бутылок из прозрачного неокрашенного стекла бутылок из прозрачного неокрашенного полимерного материала с отрезанной нижней частью, внутри которых находятся семена растения мак; фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с отрезанной нижней частью с этикеткой с надписью «Хан-Куль», с семенами растения мак. Осматриваемая квартира и участок местности является местом совершения преступления (л.д.16-24).

Изъятые предметы осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69-71, 72-73).

Согласно заключению химической экспертизы *** от ***, изъятые при обыске семена растения мак, не являются наркотическим средством, но могут содержать частицы коробочек наркотикосодержащего растения мак, либо могут быть загрязнены млечным соком невызревших коробочек растения мак, содержащим наркотически активные алкалоиды морфин, кодеин и тебаин, из которых в свою очередь при помощи органического растворителя, аммиака и других веществ, может быть получено наркотическое средство- экстракт маковой соломы или ацетилированный опий (л.д.76-79).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ***/па от ***, у Марченко В.В. при задержании в моче обнаружены морфин, кодеин, а-PVP (альфа-пирролидиновалерорфенон)- синтетический меткатион I списка и его оксо- и -дигидро-метаболиты (л.д. 43).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ***/па от ***, у Свидетель №6 при задержании в моче обнаружены морфин, кодеин, а-PVP (альфа-пирролидиновалерорфенон)- синтетический меткатион I списка и его оксометаболит (л.д.37).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ***/па от ***, у Свидетель №4 при задержании в моче обнаружены морфин, кодеин, а-PVP (альфа-пирролидиновалерорфенон)- синтетический меткатион I списка и его оксо- и -дигидро-метаболиты ( л.д.31).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***, у Марченко В.В. имеется рубец с точечными ранами на его фоне, расположенный в паховой области слева в проекции подкожной вены, которой может являться следствием введения как лекарственных, так и наркотических веществ посредством медицинской иглы, срок образования рубца и ран расположенных в паховой области слева составляет год и более (л.д.97).

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что именно Марченко В.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Факт предоставления помещения своим знакомым для потребления наркотических средств не отрицается подсудимым и подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

То, что Свидетель №4 не мотивировано не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме, суд расценивает как способ защиты Марченко В.В.

Суд принимает показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии как допустимое доказательство по делу, поскольку данные показания получены с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения свидетеля об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, соотносятся с другими достоверными доказательствами по делу. Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель Свидетель №9 пояснила, что данные показания на предварительном следствии свидетель Свидетель №6 давала добровольно, без какого - либо давления, протокол допроса читала и подписала без замечаний.

Показания данные в судебном заседании свидетелем Свидетель №6 о том, что в квартире Марченко В.В. их знакомый Свидетель №4 употреблял опий, изготовленный Марченко В.В., только один раз в день задержания, а Свидетель №3 она не знает, суд в качестве достоверных не принимает.

Свидетель №6 состоит с Марченко В.В. в фактически брачных отношениях, проживает совместно с ним и суд расценивает данные показания как способ защиты Марченко В.В.

Имеющиеся несущественные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 в части того, откуда его привезли сотрудники полиции для участия в следственном действии в качестве понятого, объясняются индивидуальными особенностями восприятия событий, скоротечностью событий и субъективностью восприятия действительности, а также особенностями памяти свидетеля. Данные противоречия не влияют на существо принимаемого судом решения, поскольку не касаются обстоятельств проводимого следственного действия и не опровергают его законности.

Суд принимает оглашенные показания свидетеля Свидетель №6 и свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку показания на следствии получены с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ, без какого-либо физического и психологического давления, протокол допроса подписан свидетелями собственноручно без замечаний.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии являются логичными, последовательными, подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, вследствие чего принимаются судом, как достоверные доказательства по делу.

О направленности умысла подсудимого Марченко В.В. на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств свидетельствует то, что в квартире, в которой проживает Марченко В.В. имелось все необходимое для этого, согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 им было известно, что Марченко В.В. умеет изготавливать наркотическое средство, которое можно употребить в его квартире по адресу: ... кроме того, они заранее договаривались о встрече для совместного употребления наркотического средства в квартире у Марченко В.В.

Таким образом, квартира фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз, систематически предоставлялась другим лицам для потребления наркотических средств.

Факт изготовления и потребления именно наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, заключением химической судебной экспертизы *** от *** а также справками о результатах химико-токсикологических исследований ***/па от ***, ***/па от ***, ***/па от ***, согласно которым у Марчеко В.В., Свидетель №6 и Свидетель №4 при задержании в моче обнаружены морфин, кодеин, а-PVP (альфа-пирролидиновалерорфенон)- синтетический меткатион I списка и его оксометаболит.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Марченко В.В. обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от опиоидов. Однако, указанные признаки во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 102-104).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. По этим основаниям, суд признает Марченко В.В. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Действия Марченко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения Марченко В.В. от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, учитывая при этом обе непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2009 г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 90-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются правила ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющие изменять категорию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, при этом является наркозависимым, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, так как на него периодически поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, страдает рядом хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С) (л.д.102-104, 207, 209, 211).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Марченко В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Марченко В.В. суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать Марченко В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов осужденного адвокату за выполненную работу выплачено вознаграждение в сумме 20160 рублей. Указанная сумма согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками и в соответствии с. ч.6 ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ***░. ░░ ***░. ░ ░ ***░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░3 ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «***» ░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «***%» ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20160 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░