Решение по делу № 2-2051/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2051/2024

УИД: 24RS0045-01-2024-000012-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

с участием ответчика Зубковой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Зубкова М.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рулькевича В.К. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям.

Требования мотивированы тем, что 24 марта 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Рулькевичем В.К. заключено соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 110000 рублей на срок до 24.02.2026 г. под 8,5 % годовых с несением ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца. Кроме того, 22 сентября 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Рулькевичем В.К. заключено соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 190000 рублей на срок до 22.09.2026 г. под 11 % годовых с несением ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца. Кредитор свои обязательства по указанным договорам выполнил, перечислив денежные средства заемщику. ДД.ММ.ГГГГ г. Рулькевич В.К. умер. При этом непогашенная сумма задолженности по кредитному соглашению от 24.03.2021 г. составляет 84422,81 рублей, а по кредитному соглашению от 21.12.2023 г. составляет 174576,33 рублей.

Просит взыскать с наследников Рулькевич В.К., принявших наследство, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от 24.03.2021 г. в сумме 84422,81 рублей и по кредитному соглашению от 21.12.2023 г. в сумме 174576,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790 рублей.

Определением Саянского районного суда Красноярского края от 19.02.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зубкова М.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Зубкова М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части взыскания с нее суммы кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти отца Рулькевич В.К. в виде оружия, денежного вклада и автомобиля ВАЗ 21061 на общую сумму 96433,33 рублей, при этом представила отчеты об оценке наследственного имущества, подтверждающие указанную сумму.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Дитерле Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело, согласно положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и Рулькевич В.К. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 8,5 % годовых с оплатой ежемесячного аннуитетного платежа 25 числа каждого месяца. Кроме того, 22.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Рулькевич В.К. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 190000 рублей на срок до 22.09.2026 г. под 11 % годовых с оплатой ежемесячного аннуитетного платежа 2о числа каждого месяца

     С условиями кредитных соглашений заемщик был ознакомлен в полном объёме и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в них.

    Согласно условиям п. 12.1.1 и п. 12.1.2 указанных кредитных соглашений, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, представляет собой неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным днем внесения платежа в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых и в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 01,5от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, Банк выдал Рулькевич В.К. денежные средства по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 110000 рублей и по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 190000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

    12 декабря 2022 года заемщик по кредитным соглашениям Рулькевич В.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным соглашениям заёмщиком не исполнено.

    Согласно представленным в материалы дела расчетам, задолженность Рулькевич В.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по соглашению от 24.03.2021 г. составляет 84422,81 рублей, из которых 57976,80 рублей – размер срочной задолженности по основному долгу, 21479,72 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 3304,35 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1527,92 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и 134,02 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; и по кредитному соглашению от 21.12.2023 г. составляет 174576,33 рублей, из которых 118808,55 рублей – размер срочной задолженности по основному долгу, 37665,09 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу, 14704,33 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 2498,85 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту и 899,51 рублей – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

    Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по указанным кредитным соглашениям ответчиком суду не представлено, расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сведениям, имеющимся в наследственном деле № № нотариуса Дитерле Н.Н., открытого после смерти Рулькевич В.К., следует, что наследником имущества, принадлежащего умершему, является его дочь Зубкова М.В.

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего Рулькевич В.К. перешли к наследнику Зубковой М.В., обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти своего отца Рулькевич В.К., в силу чего, наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества входит: денежные средства на счете в ПАО Сбербанк (остаток денежных средств, полученных наследником, составляет 9033,33 руб.), оружие № (согласно представленной оценке стоимость составляет 27866,67 рублей), оружие № (согласно представленной оценке стоимость составляет 23433,33 рублей); автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (согласно представленной оценке стоимость составляет 36100 рублей).

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Рулькевич В.К., судом не установлено и в материалах наследственного дела информация о ином наследственном имуществе отсутствует.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по договорам происходило ненадлежащим образом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей солидарный характер ответственности наследников в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитным соглашениям №<данные изъяты>. в размере 96433,33 рублей с наследника Зубковой М.В.

При этом, государственная пошлина в размере 5790 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления также подлежит взысканию с ответчика Зубковой М.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Зубкова М.В. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Зубкова М.В. (№) в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах наследственного имущества умершего Рулькевич В.К. задолженность по кредитным соглашениям №№ г. в размере 96433,33 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5790 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Председательствующий судья                                                                    М.В. Серова