Решение по делу № 2-1013/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-1013/2021

УИД: 34RS0012-01-2021-001646-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 20 декабря 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием ответчика Хвальнова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» к Хвальнову П.В., Залунину Н.Н. о взыскании денежных средств за хранение задержанных транспортных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Винтаж» (далее ООО «Винтаж») обратилось в суд указанным иском к Хвальнову П.В., Залунину Н.Н., мотивировав свои требования тем, что истец осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Балаковского муниципального района Саратовской области заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении задержано транспортное средство ДАФ с государственным регистрационным знаком № полуприцеп с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Хвальнову П.В., под управлением водителя Залунина Н.Н., за совершение водителем ТС административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное ТС было возвращено водителю после предъявления соответствующего протокола о прекращении задержания, в связи с чем, Хвальнову П.В. выставлен счет на оплату в размере 193 800 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате не произведена, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Хвальнова П.В., Залунина Н.Н. в пользу ООО «Винтаж» денежную сумму в размере 193 800 рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5 076 рублей.

Представитель истца ООО «Винтаж» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Хвальнов П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, поскольку считает, что спорные транспортные средства незаконно были помещены на специализированную стоянку, поскольку имелись свидетельства о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов.

Ответчик Залунин Н.Н., третье лицо Хрипченко А.В., представители третьих лиц Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Нижне-Волжское МУГАДН Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства либо возражений относительно иска не поступало.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав ответчика Хвальнова П.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 данного Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хрипченко А.В. и ИП Хвальновым П.В. заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, госномер № сроком действия на 1 год.

Собственником полуприцепа цистерна марки «№ является Хвальнов П.В.

ООО «Винтаж» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Балаковского муниципального района Саратовской области заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (л.д. 6-9).

Специализированная стоянка ООО «Винтаж» расположена по адресу: <адрес> Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется с использованием специализированных транспортных средств (эвакуаторов).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минута, на основании протокола № о задержании, задержаны транспортные средства - ДАФ с государственным регистрационным знаком № полуприцеп с государственным регистрационным знаком ВТ 124134, принадлежащие на праве собственности Хвальнову П.В., под управлением водителя Залунина Н.Н., за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут указанные транспортные средства были возвращены водителю Залунину Н.В. после предъявления им соответствующего протокола о прекращении задержания № (л.д. 18).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранение, оплата стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Саратовской области регламентирована Законом Саратовской области от 06.12.2012 года № 200-ЗСО (далее - Закон).

Согласно части 2 статьи 10 Закона, возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем документов, необходимых для управления данным транспортным средством, документа с решением уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства.

Согласно статье 8 Закона, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской облаете от 28 декабря 2016 года № 3077 (далее по тексту - Приказ).

В соответствии с Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории № 3 за 1 час составляет 400 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории О4 за 1 час составляет 280 рублей. Стоимость эвакуации, установленная этим же приказом, соответственно составляет 18 000 рублей и 12 600 рублей.

Период времени хранения указанных транспортных средств с 13 часов 21 минуты 20 февраля 2021 года по 15 часов 51 минуту 2 марта 2021 года рассчитан как 240 часов.

Таким образом, общая стоимость понесенных истцом расходов, связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, составляет 193 800 рублей (18 000 рублей + (240 часов х 400 рублей) + 12 600 рублей + (240 часов х 280 рублей) = 193 800 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, является арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

На указанную сумму ответчику Хвальнову П.В. был выставлен счет № и акт №, которые последним были получены.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно статьи 9 Закона, в соответствии с федеральным законом лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, на которого в постановлении о назначении административного наказания за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, подлежащей применению в данном споре).

Таким образом, задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

Согласно нормам статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный по делу иск основан на положениях гражданского законодательства.

При этом довод ответчика о том, что спорные транспортные средства были незаконно задержаны, поскольку имелись свидетельства о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов, отклоняются как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства не подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами, так из протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при перевозке пустой неочищенной автоцистерны, было выявлено, что водителем Залуниным Н.Н. осуществлялась перевозка без соответствующего свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, а именно - согласно путевому листу грузового автомобиля №, госномер №, перевозчиком является ИП Хвальнов П.В., а согласно свидетельству о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов № в качестве перевозчик, оператор, или собственник указан – Хрипченко А.В., что является нарушением требований ДОПОГ.

В соответствии с пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Пунктом 8.1.2.2 ДОПОГ Приложения А установлено, что на транспортной единице должны находиться документы, в том числе, свидетельство о допущении к перевозке, предусмотренное в разделе 9.1.3, на каждую транспортную единицу или ее элемент.

Таким образом, судом установлено, что представленное свидетельство 34 009203 о допущении транспортных средств к перевозке некоторых опасных грузов выданы владельцу транспортного средства Хрипченко А.В., не имеющему отношения к перевозке, осуществляемой водителем Залуниным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Залунин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Балковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из постановления исключено указание на нарушение Залуниным Н.Н. пункта 9.2.2.8.2 приложения «В» ДОПОГ, а именно – устройство, управляющее главным выключателем АКБ, не имеет защиты от случайного воздействия и пункта 9.2.2.9.1 приложения «В» ДОПОГ, а именно – установлен главный выключатель АКБ, не отвечающий требованиям взрывозащищенности в соответствии с МЭК 60079, то есть конструкция транспортного средства не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов, поскольку в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства обнаружения данных нарушений (фото-, видеофиксация, объяснения лиц). В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Балковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Вороновского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Залунина Н.Н. оставлено без изменения, жалоба Залунина Н.Н. – без удовлетворения.

Кроме того, как установлено, в ходе судебного разбирательства Хвальнов П.В. не оспаривал протокол о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов за хранение задержанных транспортных средств в полном объеме.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 067 рублей, которую следует взыскать в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Хвальнова П.В. и Залунина Н.Н. в равных долях, то есть по 2538 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» к Хвальнову П.В., Залунину Н.Н. о взыскании денежных средств за хранение задержанных транспортных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» с Хвальнову П.В., Залунину Н.Н. в солидарном порядке расходы за хранение и перемещение задержанных транспортных средств в размере 193 800 рублей.

Взыскать с Хвальнову П.В., Залунину Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076 рублей, т.е. по 2538 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 декабря 2021 года.

Судья Е.И. Скоробогатова