Решение по делу № 2-3645/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-3645/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., при секретаре – Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Курбанову К.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Курбанову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 02/60-024788/810-2013 в сумме 1710999, 96 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16755 руб., указывая, что между ПАО «Росгострах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 1200000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором под 22, 9 % годовых. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Ненадлежащее исполнение обязательств привело к образованию за ответчиком задолженности в сумме 1710999,96 руб. 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении иска без участия их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства они не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 18 сентября 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» с одной стороны и Курбановым К.Г. с другой стороны заключен договор о предоставлении кредита № 02/60-024788/810-2013 в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1200000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором, под 22, 9 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 18 сентября 2013 года.

Как видно из исследованного в судебном заседании расчета задолженности заемщика Курбанова К.Г. усматривается, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № 02/60-024788/810-2013. За несвоевременное погашение задолженность по кредиту составила 1710999,96 руб.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 02/60-024788/810-2013 было уступлено ООО «ЭОС».

Из п. 8.1 Кредитного договора усматривается, что должник выразил добровольное согласие, при возникновении задолженности по кредитному договору на передачу банком управления по задолженности сторонней организации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Курбанову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 02/60-024788/810-2013 в сумме 1710999, 96 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 16755 руб. удовлетворить.

Взыскать с Курбанова Курбана Гаджиевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 02/60-024788/810-2013 в сумме 1710999, 96 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16755 руб.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2019 года.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате