Решение по делу № 33-3868/2020 от 27.01.2020

Судья Кузнецова Л.В. УИД № 16RS0013-01-2019-001600-78

Дело № 2-127/2020

№ 33-3868/2020

Учёт № 127г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И. рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. материал по частной жалобе истца Наумова С.А. и его представителя Даминовой Г.Р. на определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

В принятии мер по обеспечению иска Наумова С.А., Кирилловой Е.А. к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта реконструкции части жилого помещения, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности и выделе части жилого помещения в натуре, в виде запрета исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан совершать действия по сносу предмета спора - квартиры 5 жилого дома <адрес> отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Суд

УСТАНОВИЛ:

Наумов С. А. и Кириллова Е. А. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта реконструкции и сохранении части жилого дома <адрес> в виде отдельного жилого помещения, занимаемого квартирой 5 общей площадью 53, 7 кв. м. в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома <адрес> в виде отдельного жилого помещения, занимаемого квартирой 5 общей площадью 53, 7 кв. м. с отдельным выходом на приквартирный участок с определением доли каждого собственника с учётом произведенных неотделимых улучшений, выделе части жилого дома <адрес> в виде отдельного жилого помещения, занимаемого квартирой 5 общей площадью 53, 7 кв. м., с отдельным выходом на приквартирный участок в натуре.

Одновременно истцы ходатайствовали об обеспечительных мерах и просили запретить Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан совершать действия по сносу предмета спора - квартиры 5 жилого дома <адрес>, поскольку его часть аварийного дома реконструирована и годна к проживанию, другого жилья у него не имеется, снос запланирован на 09.12.2019.

Судья в принятии мер по обеспечению иска отказал.

В частной жалобе истец Наумов С.А. и его представитель Даминова Г.Р. по мотиву незаконности и необоснованности просят об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и отсутствие оснований к отказу в принятии мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность обжалуемого определения и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Определение судьи не противоречит требованиям данного процессуального закона, отказано в принятии мер по обеспечению иска правильно, поскольку, как это усматривается из материалов дела, имеются вступившие в законную силу решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31.07.2017 и 15.10.2018 (не исполненные до настоящего времени) об изъятии жилого помещения по иску Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан у Наумова С.А. и Кирилловой Е.А. в муниципальную собственность путем выкупа, прекращении их права собственности на жилое помещение и признании истцов утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Доводы частной жалобы истца Наумова С.А. и его представителя Даминовой Г.Р. основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции этих норм при решении указанного вопроса и не могут служить мотивом к отмене определения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 года по данному делу об отказе в принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу истца Наумова С.А. и его представителя Даминовой Г.Р. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Я. Калимуллин