Решение по делу № 12-293/2023 от 12.07.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск                          13 сентября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д., рассмотрев жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области Шилоносовой Т.Р. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 13 апреля 2023 года в отношении Зырянова П. С.,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 13 апреля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Зырянова П.С., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события вмененного административного правонарушения.

Должностным лицом - заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области Шилоносовой Т.Р. на указанное постановление подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене названного судебного акта, приводя доводы о его незаконности, просит направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание Зырянов П.С. и представитель межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 19 декабря 2022 года руководителем ликвидационной комиссии ООО «ВЫМПЕЛ» Зыряновым П.С. в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области представлено заявление по форме Р15016, в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса ООО «ВЫМПЕЛ». В ходе проверки документов установлено, что в представленном заявлении указаны сведения о документе, удостоверяющем личность Зырянова П.С. от 30 октября 2021 года, что не соответствует фактическим данным, содержащимся в федеральном информационном ресурсе.

Изложенное явилось основанием для привлечения Зырянова П.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова П.С., мировой судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что поданное Зыряновым П.С. заявление не соответствовало требованиям закона, либо указание неверных паспортных данных носит заведомо ложный характер. Серия и номер документа, удостоверяющего личность Зырянова П.С. указаны верно. Неверно указанная дата выдачи паспорта может свидетельствовать об ошибке (невнимательности, небрежности) при составлении заявления.

Указанная недостоверная информация не относится к той, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию составления промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 23, от 9 февраля 2012 года № 2, от 25 июня 2019 года № 20) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, носят субъективный характер, основанием для отмены обжалованного постановления не являются.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска от 13 апреля 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Зырянова П. С. по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области Шилоносовой Т.Р. - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья