УИД: 47RS0014-01-2021-001300-85;

в суде первой инстанции: №2-1022/2021;

в суде апелляционной инстанции: № 33-1486/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:            Насиковской А.А.,

судей:                 Боровского В.А., Пономаревой Т.А.,

при секретаре:          Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе РОО «ОЗПП ЛО» на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2021 года по гражданскому делу №2-1022/2021 по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области», выступающего в лице представителя ФИО7, в интересах потребителя ФИО8 к ООО «Энерго-Ресурс» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя ответчика ООО «Энерго-Ресурс» - Чернышева Я.В., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

РОО «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области», выступающее в лице представителя ФИО7, в интересах потребителя ФИО8, обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Энерго-Ресурс», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просило суд:

- признать незаконным перерасчет за декабрь 2020 года в размере 1322,42 рублей и взыскать с ответчика в пользу ФИО8 переплату за отопление в сумме 1964,03 рубля;

- признать незаконной передачу ответственности ответчиком управляющей компании обязанностей по снятию показаний с ОПУ;

- признать незаконным взимание платы по отоплению по среднему в январе 2021 года;

- признать противоправным прямой договор на поставку услуги ГВС от ресурсоснабжающей организации потребителю, обязать ответчика расторгнуть такой договор;

- признать представленный ответчиком противоправным расчет отопления МКД, обязать ответчика расчет платы за отопление производить согласно формуле 3 приложения 2 правил ;

- взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ФИО8 переплату по отоплению в размере 560,44 рублей путем перерасчета в будущих периодах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение статьи 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, произвел в декабре 2020 года взимание платы за отопление с 21 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 1322,44 рублей, что превышает расчетный период в 1,3 раза. Более того, в январе 2021 года плата за отопление выставляется по среднему начислению, что означает, что указанный период включен в него для оплаты. Ответчик дважды выставил плату за отопление за период 21 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года.

Обязанность по снятию показаний с общедомового прибора учета лежит на исполнителе услуги, то есть, на ответчике. Согласно п. 59 вышеуказанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, противоречит условиям, на которые ссылается ответчик.

Кроме того, с учетом того, что в многоквартирном жилом доме установлены АИТП, на которых в теплообменниках приготавливается горячая вода, АИТП входят в состав общего имущества многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей компанией. Таким образом, управляющая компания является исполнителем услуги по горячему водоснабжению, должна заключить соответствующие договоры с ответчиком и Водоканалом. Оплачивать услугу горячего водоснабжения потребители должны управляющей компании. Ответчик должен расторгнуть прямые договоры с потребителями на поставку услуги горячего водоснабжения. Расчет платы за отопление ответчик производит с нарушением жилищного законодательства. Плата за отопление за февраль 2021 г. ФИО8, согласно положениям абзаца 3 пункта 42 (1), пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, составит 4332,936 рублей, что на 560,44 рублей меньше платы, начисленной в едином платежном документе.

Протокольным определением от 7 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управдом», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области».

Представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом при расчете показаний теплопотребления неправильно определено понятие отчетного периода, а утверждение о взимании двойной платы за отопление не соответствует действительности. Истцом неверно применены нормы права и указанные в них формулы при расчете отопления. Ответчик, в силу нормативных правовых актов и публичного договора, является надлежащим поставщиком услуг по предоставлению горячей воды и отопления и взимает плату за их потребление, начисление которой производит АО «ЕИРЦ ЛО», в соответствии с заключенными агентскими договорами.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований РОО «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» в интересах ФИО8 отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, РОО «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» представило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о правомерном дроблении расчетного периода и дроблении показаний ОДПУ ответчиком, поскольку дробление расчетного периода и дробление показаний приборов учета законодательством не предусмотрено.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не дал надлежащую правовую оценку доказательствам истца, представленный истцом расчет не был проверен судом и необоснованно отклонен. Полагает, суд в своем решении не рассмотрел по существу требование истца о взыскании переплаты за отопление в феврале 2021 года путем перерасчета в будущих периодах. Истец считает, что ответчик расчет платы за отопление производит с нарушением жилищного законодательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом является многоквартирным, находится в управлении ООО «Управдом».

На основании постановления администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 3227 от 27 сентября 2018 года ООО «Энерго-Ресурс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения с определением зоны действия на территории муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области. Таким образом, ответчик исполняет обязанности единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения с 1 октября 2018 года.

Публичный договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, опубликован в газете «Красная звезда» № 29 от 24 апреля 2019 года.

28 января 2020 года между ООО «Энерго-Ресурс» и АО «ЕИРЦ ЛО» был заключен агентский договор № 14/1/103.

27 января 2021 года между ООО «Энерго-Ресурс» и АО «ЕИРЦ ЛО» заключен агентский договор № 14/1/120, в соответствии с которым агент осуществляет по поручению ООО «Энерго-Ресурс» расчеты (начисление) платы за коммунальные ресурсы, формирует и печатает счета, начисляет пени, принимает денежные средства от плательщиков за оказанные принципалом коммунальные услуги.

Общим собранием собственников жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома 15 мая 2018 года было принято решение о переходе на прямые договоры с теплоснабжающей организацией.

Истцом было заявлено требование о признании противоправным прямого договора на поставку услуги горячего водоснабжения от ресурсоснабжающей организации ООО «Энерго-ресурс» потребителю, а также о расторжении такого договора.

Указанные требования обоснованно были отклонены судом первой инстанции, как несостоятельные. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, постановленными при разрешении указанных требований, поскольку такие выводы основаны на законе, учитывая при этом следующее.

Законодательством предусмотрен перечень самостоятельных случаев заключения прямых договоров (три из которых установлены частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, один установлен частью 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации и один частью 3 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля 2018 г. № 59-ФЗ №О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации№).

Так, согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации прямые договоры заключаются в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, упомянутый пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в числе прочего:

принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из положений п. п. 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг могут являться управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), а также и ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области № 3227 от 27 сентября 2018 года ООО «Энерго-Ресурс» исполняет обязанности единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения с 1 октября 2018 года (т.2, лд. 27-28).

Публичный договор на оказание услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, опубликован в газете «Красная звезда» № 29 от 24 апреля 2019 г. (т.2, л.д. 29).Многоквартирный дом по адресу: <адрес> имеет центральное теплоснабжение, тип системы горячего водоснабжения: открытое с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети. Указанные ресурсы, поставляемые в дом, где проживает ФИО8, обеспечиваются за счет ООО «Энерго-Ресурс».

15 мая 2018 года общим собранием многоквартирного дома по адресу: <адрес> было принято решение о переходе собственниками жилых помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (т.1, л.д.114-123).

Таким образом, решение собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями принято в полном соответствии с требованиями жилищного законодательства, относящего к компетенции собрания решение данного вопроса. Указанное решение общего собрания собственников в установленном законом порядке недействительным не признавалось, не отменено и является действующим.

Учитывая, что договорные отношения с ООО «Энерго-Ресурс», связанные с теплоснабжением дома, где проживает истец ФИО8, возникли в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании решения общего собрания собственников, то каких-либо правовых оснований для признания незаконным (недействительным) прямого договора с ООО «Энерго-Ресурс» и обязании ответчика расторгнуть такой договор, не имеется. Указанные требования истца не основаны на законе, в силу чего правомерно оставлены без удовлетворения судом первой инстанции.

Доводы истца о том, что ответчик ООО «Энерго-Ресурс» не является поставщиком горячей воды и отопления, а также не имеет оснований на выставление счетов на оплату таких услуг, являются несостоятельными и правильно были отклонены судом первой инстанции.

Указанные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о том, что ООО «Энерго-Ресурс» имеет статус теплоснабжающей организацией, поставляет в дом, где проживает истец, коммунальные ресурсы, выставление счетов на оплату производится АО «ЕИРЦ ЛО» на основании агентского договора № 14/1/120 от 27 января 2021 года, заключенного с ООО «Энерго-Ресурс».

Мнение истца о том, что исполнителем услуги является управляющая компания ООО «Управдом», является несостоятельным, поскольку указанная организация не является ресурсоснабжающей организацией, в том понимании, которое определено в Жилищном кодексе РФ, и заключение с ООО «Управдом» прямого договора с потребителями на поставку ресурсов вопреки решению общего собрания собственников жилого дома, будет являться незаконным.

Доводы истца о том, что основанием для расторжения прямого договора с ресурсоснабжающей организацией является то обстоятельство, что в многоквартирном доме установлены АИТП, на которых в теплообменниках приготавливается горячая вода, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства. Приведенные истцом в обоснование указанных доводов ссылки на определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2020 года № 301-ЭС20-18436 отклоняются судебной коллегии, как безосновательные, поскольку указанный спор основан на иных фактических обстоятельствах и какого-либо преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Также истцом заявлены требования о признании незаконной передачи ответчиком управляющей компании обязанности по снятию показаний с ОПУ (общедомового прибора учета).

Указанные требования истца противоречат пункту 31 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в силу чего удовлетворению не подлежат.

В частности, подпунктами «д» и «е» пункта 31 Правил предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны:

д) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Таким образом, снятие управляющей компанией с общедомового прибора учета показаний и передача таких показаний в адрес ресурсоснабжающей организации соответствует нормативным требованиям, исполнение такой обязанности управляющей компанией вытекает из императивных требований Правил, в силу чего мнение истца о том, что является незаконной передача обязанностей по снятию показаний с ОПУ в адрес управляющей компании, противоречит нормам действующего законодательства.

Равным образом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными при разрешении исковых требований, направленных на оспаривание способа расчета платы за коммунальные ресурсы, используемого ответчиком с привлечением АО «ЕИРЦ ЛО», а также в части признания незаконным расчета (перерасчета) выставленной в адрес ФИО8 платы за отопление в декабре 2020 года, а также в январе, феврале 2021 года.

Истец в иске и в дополнениях к нему утверждает о неправильности используемого ответчиком порядка расчета и настаивает на применении в расчетах платы за отопление по формуле 3 приложения № 2 к Правилам.

Между тем, указанное мнение истца является ошибочным и не может в силу этого быть принято во внимание.

Как следует из пункта 42 (1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Правилам «Расчет размера платы за коммунальные услуги», размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

S░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

T░ - ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ (░.2, ░.░.1-4).

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1322,44 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1,3 ░░░░. ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ – ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3260,50 ░░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░ ░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-1486/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей Ленинградской области (РОО ОЗПП ЛО)
Войтович Алла Евгеньевна
Войтович Владимир Степанович
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью Энерго-Ресурс
Другие
Единый информационно -расчетный центр Ленинградской области Территориальное управление Приозерский район
ООО Управдом
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Насиковская Анна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
27.01.2022Передача дела судье
15.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Передано в экспедицию
15.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее