Решение по делу № 2-2284/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                   Дело № 2-2284/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья  Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с г.Вуктыл

01 ноября 2012 года дело по иску Бабочкина <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                         

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС>, и обратно в <ДАТА>, обратился Бабочкин Ю.В., пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости, в связи с чем,  имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно. Проезд осуществлял личным транспортом.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие,  с исковыми требованиями не согласился, поскольку проезд к месту отдыха и  обратно был осуществлен истцом на личном транспорте.

Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

в судебном заседании установлено, что истец, согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>,  выданному <ДАТА2>,  является пенсионером по старости, получателем трудовой пенсии.

Истцом предоставлен предварительный расчет, подтверждающий фактическое нахождение Бабочкина Ю.В.  в <ДАТА> в <АДРЕС>,  с указанием  периода пребывания. 

 Таким образом, у истца действительно наступили условия, позволяющие компенсировать расходы, понесенные в связи с проездом к месту отдыха и обратно.

 Из показаний истца установлено, что к месту отдыха и обратно он следовал на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, являющейся собственностью Бабочкина Ю.В. (<ОБЕЗЛИЧИНО>

  В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий  по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 

  Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.10 настоящих Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным  транспортом - в автобусе общего типа.

 Таким образом, возмещение расходов произведенных в связи с проездом личным транспортном, по фактической стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда  не противоречит Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 да № 176, однако, в судебном заседании установлено, что проезд истцом был осуществлен на личном транспорте - автомашине последнего, совместно с членом семьи - женой, <ФИО1>, которой согласно справке от <ДАТА7> <НОМЕР> с места работы <ОБЕЗЛИЧИНО> была произведена оплата расходов, понесенных в связи с проездом в отпуск и обратно в сумме  9550,40 рублей на основании авансового отчета <НОМЕР> от <ДАТА8>

Данные обстоятельства, установленные в судебном заседании, а именно отсутствие   фактически понесенных расходов истцом связанных с проездом в отпуск, компенсированных работающему члену семьи, свидетельствуют о неправомерности требований истца о возмещении расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.                                         

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований истца к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми следует  отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Бабочкина <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Собянина