Решение по делу № 2-794/2019 от 18.04.2019

11RS0002-01-2019-000609-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                       город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Полинкашу С.В. , Полинкаш Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Полинкаш С.В. и Полинкаш Л.В. обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчиков в соответствии с долей в праве на жилое помещение задолженность за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 в размере 85 163, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 2754,92 руб.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Ответчики Полинкаш Л.В. и Полинкаш С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что делают это добровольно и понимают последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела СП ..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, с 27.01.2016 являются Полинкаш Л.В. (1/2 доли), Полинкаш С.В., Полинкаш С.С., <дата> г.р., Полинкаш У.С., <дата> г.р. (по 1/6 доли в праве у каждого).

Полинкаш Л.В. с детьми Полинкаш У.В., Полинкаш С.С. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с 05.02.2016.

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности, данных погашении которой не имеется. Судебный приказ мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК от 28.11.2018 отменен по заявлению должника Полинкаш Л.В.

Право ответчика признать иск закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Часть 2 указанной статьи предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиками, основаны на положениях закона, в том числе ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ч.3 ст.30, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска ответчиками является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчикам разъяснены и понятны, считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу приведенных правовых норм, ст.28 ГК РФ ответственность за исполнение обязательства в течение спорного периода несут ответчики соразмерно принадлежащей им доле в праве общей долевой собственности, а также в равной степени как законные представители малолетних собственников Полинкаш С.С. и Полинкаш У.С.: Полинкаш С.В.- 1/3 (1/6+(1/6:2)+(1/6:2)), Полинкаш Л.В.- 2/3 (1/2+(1/6:2)+(1/6:2)).

Таким образом, взысканию с Полинкаша С.В. подлежит 28 387,96 руб. (85163,87*1/3), с Полинкаш Л.В.- 56 775,91 руб. (85163,87*2/3).

    Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина- 2 754 руб. 92 коп., в сумму которой засчитывается и госпошлина, уплаченная при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ): с Полинкаша С.В. 918,31 руб., с Полинкаш Л.В.- 1 836,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 с Полинкаша С.В. в размере 28 387 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины- 918 рублей 31 копейку, а всего 29 306 рублей 27 копеек, с Полинкаш Л.В. в размере 56 775 рублей 91 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 836 рублей 61 копейку, а всего 58 612 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-<дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова