Решение по делу № 2-7772/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-7772/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Рагимхановой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договору, ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, за пользование кредитом установлен платеж в размере <данные изъяты> в день. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку при погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования основаны на положениях ст.309, ст.810 Гражданского кодекса РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом срок расторжения договора подлежит определению в порядке п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Рагимхановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Рагимхановой ФИО5.

Взыскать с Рагимхановой ФИО6 в пользу ОАО «ВУЗ-банк» основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                     подпись        Г.В.Чех

Копия верна:

Судья                                     Г.В.Чех