Решение от 25.07.2023 по делу № 1-862/2023 от 08.06.2023

дело № 1-862/2023

35RS0010-01-2023-006633-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                      24 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Попова О.А.,

его защитника адвоката Буевой Г.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого на момент совершения преступлений:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25.12.2017 по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Вологодского городского суда от 09.01.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 01 год 06 месяцев в колонию-поселение. 30.04.2020 освобожден по отбытию срока наказания;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 07.02.2023, содержащегося под стражей с 09.02.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 19 марта 2022 года по 16 часов 30 минут 12 апреля 2022 года Попов О.А., имея умысел на незаконное обогащение и преследуя данную корыстную цель, находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка», подошел к принадлежащему ФИО8 дачному участку №, расположенному на дорожке № <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел вглубь участка.          Далее, Попов О.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО8 дачному дому, разбив стекло оконного проема, незаконно проник в него, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизор марки «LG» стоимостью 1500 рублей, телевизионную приставку марки World Vision стоимостью 200 рублей; телевизионную приставку марки стоимостью 200 рублей; телевизионную приставку марки HYUNDAI стоимостью 200 рублей; телевизионную антенну стоимостью 200 рублей; пульт от телевизора не представляющий материальной ценности, электрический чайник марки «KENWOOD» стоимостью 300 рублей; электрический чайник объемом 2 литра неустановленной марки, не представляющий материальной ценности; алюминиевые кастрюли объемом 7 литров в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности; эмалированные блюдечки объемом 50 мл в количестве 2 штук не представляющие материальной ценности; квадратная железная банка, не представляющая материальной ценности; ключ газовый металлический, не представляющий материальной ценности; пакет с рисовой крупой неустановленной марки, не представляющие материальной ценности; пакет с макаронами неустановленной марки, не представляющие материальной ценности; полбутылки растительного масла неустановленной марки не представляющей материальной ценности; нож с пластиковой рукоятью черного цвета, стоимостью 250 рублей; нож, стоимостью 250 рублей; сумку марки SAKAR, стоимостью 100 рублей; килограмм сахарного песка неустановленной марки, стоимостью 100 рублей. Далее, Попов О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, передвигаясь по участку подошел к хозяйственной постройке, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в нее, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО3 лестницу-стремянку неустановленной марки стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Попов О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Попова О.А. потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Кроме того, в период времени с сентября 2022 года по 11 декабря 2022 года Попов О.А., имея умысел на незаконное обогащение и преследуя данную корыстную цель, находясь на территории СНТ «Березка-2» <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО4 дачному участку по улице 27, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел вглубь участка. Далее, Попов О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО2 дачному дому №, непригодному для круглогодичного проживания, путем повреждения входной двери незаконно проник в него, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: электрический чайник неустановленной марки стоимостью 2000 рублей; кофеварку марки «Philips», стоимостью 3000 рублей; микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей; обогреватель неустановленной марки стоимостью 1500 рублей; обогреватель неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей; телевизионную приставку марки D-Color, стоимостью 1000 рублей; кабели приставки, стоимостью 50 рублей; универсальный пульт неустановленной марки, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Попов О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Попова О.А. ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 12550 рублей.

Кроме того, в период времени с середины ноября 2022 года по 14 часов 50 минут 11 декабря 2022 года Попов О.А., имея умысел на незаконное обогащение и преследуя данную корыстную цель, находясь на территории СНТ «Березка - 2», подошел к принадлежащему ФИО1 дачному участку по улице 27, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел вглубь участка. Далее, Попов О.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО1 дачному дому №, непригодному для круглогодичного проживания, достав оконную раму из оконного проема, незаконно проник в него, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: обогреватель марки «ENGY» стоимостью 2500 рублей; телевизионную приставку марки «YUNO», стоимостью 1000 рублей; телевизор марки «LG», стоимостью 5000 рублей; магнитолу марки «LG», стоимостью 1000 рублей; удлинитель оранжевого цвета, стоимостью 700 рублей; телевизионную антенну неустановленной марки, стоимостью 300 рублей. Затем, Попов О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, где путем повреждения входной двери и имеющегося на ней замка, незаконно проник в нее, после чего обыскав ее и не найдя в ней для себя ничего ценного, покинул принадлежащий ФИО1 участок. С похищенным имуществом Попов О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Попова О.А. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который является для ФИО1 значительным.

Кроме того, в период времени с 12 часов 00 минут 25 декабря 2022 года по 14 часов 10 минут 10 января 2023 года Попов О.А., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Железнодорожник», дорожка № подошел к принадлежащему ФИО17 дому №, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел вглубь участка. Далее, Попов О.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения запирающих устройств, незаконно проник внутрь дачного дома, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений из дачного похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно бензокосу марки Huter стоимостью 2500 рублей; мультиварку марки «Redmond» стоимостью 3000 рублей; напольный вентилятор марки Galaxy, стоимостью 200 рублей; напольный вентилятор неустановленной марки стоимостью 200 рублей; спиннинг неустановленной марки в чехле, стоимостью 6000 рублей; удлинитель длинной 40 метров, стоимостью 1500 рублей. После чего Попов О.А. с места преступления скрылся с похищенным им имуществом, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

        Подсудимый Попов О.А. вину в совершении преступлений не признал, суду показал, что хищений из дачных домов не совершал. Откуда в его доме похищенное у потерпевших имущество, пояснить не может. Он сам во вторую комнату своего дома почти не заходил. К нему в дом ходили человек 30-50, пока он в нем проживает, но ему видно, кто приходит. Зимой не видел чужих людей с вещами, приходивших к нему домой. Ключ от его дома был в свободном доступе. Таким гвоздодером, который изъят, он не мог повредить замки домов потерпевших. Его размер обуви 43, а не 41, как у изъятых сапог. Но вся обувь, которая была изъята у него дома, принадлежит ему, в т.ч. черные сапоги. Не смог пояснить, почему след его сапог обнаружен дома у потерпевших. В новый год с 28.12.2022 по 5.01.2023 он дома не был, позже уточнил что не был лишь 2 дня, ФИО7 тоже не было дома, знает это со слов ФИО7. Чье имущество было в его доме и на территории возле – он никогда не интересовался, ни у кого не спрашивал, откуда оно появлялось. Косилку нашел у ФИО7 в бане за два дня до. Обогреватель видел у себя дома уже после нового года. ФИО7 тоже не знал, что это за вещи. С ФИО7 летом вместе работали, отношения у них хорошие, неприязненных нет. Почему ФИО7 дает такие показания, о том, что он (Попов) совершал кражи из дачных домов, пояснить не может.

    Вместе с тем, вина подсудимого Попова О.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Из показаний потерпевшей ФИО8, данных на предварительном следствии, установлено, что у неё в собственности есть дачный участок по адресу: <адрес>, на участке построен дачный дом, хозяйственная постройка, баня, беседка, в доме есть электричество, построена кирпичная печь. Она приезжает в дом 01 мая каждый год и уезжает 01 октября. Она приезжала на дачный участок 19 марта 2022 года в 20:00, привезла вещи, чтобы жить с 1 мая, оставила вещи и уехала, в доме всё было на своих местах, порядок не нарушался. Она заперла двери дома на ключ и уехала. В дачном доме установлен замок на двери, ключ есть только у неё. На веранду двери не закрываются. 12.04.2022 в 16:30 она приехала на дачу, когда подошла к дому увидела, что стекло в окне справа от входа разбито, дверь на веранду была приоткрыта, дверь в дом тоже открыта, визуально порядок в доме не был нарушен, она прошлась по дому и заметила, что пропал телевизор, он стоял на кухонном гарнитуре на кухне, марки «LG», покупала 15 лет назад, серебряного цвета, он был в рабочем состоянии, оценивает в 1500 рублей, пропала телевизионная антенна, материальной ценности не представляет, пульт от телевизора тоже не представляет материальной ценности, телевизионная приставка покупала 5 лет назад за 1000 рублей, приставка была на 21 канал, в настоящее время оценивает её в 200 рублей. Также с кухни пропал электрический чайник, на 1,5 литра стального цвета, был в исправном состоянии покупался его 3 года назад за 600 рублей, в настоящее время оценивает его в 300 рублей, а также пропали не представляющие для неё материальной ценности электрический чайник на 2 литра, в неисправном состоянии, алюминиевая кастрюля на 7 литров, алюминиевый котелок на 7 литров, 2 эмалированных блюдечка на 50 мл каждый, квадратная железная банка, ключ газовый металлический, это всё для неё материальной ценности не представляет. Из еды пропали крупы: рис, макароны, пол бутылки растительного масла, не представляют для неё материальной ценности. 2 ножа, один с чёрной ручкой, второй с деревянной оценивает каждый по 250 рублей, 1 кг сахара привезённый 19 марта 2022 года оценивает в 100 рублей, из комнаты пропали 2 телевизионные приставки купила около 5 лет назад за 1000 рублей, в настоящее время оценивает их по 200 рублей каждая. На улице из хозяйственной настройки пропала лестница стремянка 1,5 метра, постройка не закрывается, замка не было. Таким образом, ей был причинён ущерб на сумму 5000 рублей, который является для неё не значительным. Замена стекла в окне стола 300 рублей. Имеет исковые требования на сумму 5300 рублей. ( т. 1 л. д. 52-56)

    Из показаний потерпевшей ФИО1 суду установлено, что у неё в собственности имеется земельный участок в СНТ «Березка-2», ул. 27, <адрес>. Дом на участке щитовой летний, а также сарайка и теплица. Участок огорожен забором, дом запирается. В ноябре 2022 была на участке, все было в порядке. В декабре 2022 приехала на участок с сыном, обнаружила следы к хозяйственной постройке и потом к дому, увидела, что вынуты штапики в окне и выставлено стекло, в сарайке была сломана дверь и был разломан забор. Согласна с перечнем имущества в обвинительном заключении и его оценкой. Это действительно ее имущество. Из похищенного был возвращен телевизор, узнала его по отличительной особенности – сломанной и приклеенной антенне и внешнему виду, цвету с голубой вставкой на передней поверхности; снижает сумму ущерба на его стоимость, просит взыскать 5500 рублей, виновного наказать строго. Причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. она мать-одиночка, зарплата 12-15 тысяч рублей, плюс пособие на ребенка – весь ее доход. Похищенное до сих пор не восполнила, новые предметы не купила, не позволяет материальное положение.

      Из показаний потерпевшей ФИО2, суду установлено, что у ее мамы ФИО4 в собственности есть участок <адрес>. На участке есть летний домик, баня, колодец, теплица, участок огорожен забором с трех сторон, с четвертой – канава. Бывает там в теплое время года. О хищении с участка узнала от ФИО1, которая в декабре 2022 позвонила и сообщила, что ее дачный дом ограблен и стоит проверить свой, т.к. он по соседству. Приехав, обнаружила, что дверь в дом раскурочена, замки сломаны, из дома пропало имущество, указанное в обвинении, с перечнем и стоимостью его согласна. Имущество принадлежало ей. Впоследствии ей была возвращена приставка, снижает сумму иска на ее стоимость, просит взыскать 11550 рублей, виновного наказать строго. На приставку у нее имелись документы.

    Из показаний потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии, установлено, что по адресу: <адрес> у его тещи ФИО5 в собственности имеется земельный участок, на участке имеется дачный дом и хозяйственная постройка, которые запираются на навесной замок, в доме и хозяйственной постройке он хранит принадлежащее ему имущество. 25.12.2022 года около 12 часов он приезжал на дачу, двери в дом и хоз.постройку были закрыты, все имущество было на месте. 10.01.2023 года около 14 часов он снова приехал на дачу, увидел, что в дом и хозяйственную постройку открыты двери, сорваны петли, на которых держались замки. Из дома пропало следующее имущество: бензокоса желтого цвета 2500 рублей, мультиварка «Redmond» 3000 рублей, 2 вентилятора белого цвета по 200 рублей, спиннинг в чехле 6000 рублей. Из хозяйственной постройки пропал удлинитель белый 40 метров, оценивает в 1500 рублей (т. 2 л. д. 234-235, т. 3 л.д. 31-32).

     Из показаний свидетеля ФИО9, данных на следствии, установлено, что она занимала должность председателя СНТ «Чайка» до 20.04.2022 года. О краже из дачного дома ФИО8 узнала непосредственно от неё 16.04.2022 года. Подобные случаи в садовом товариществе были редкостью. Обо всех случаях ей сообщали хозяева участков. В зимнее время в кооперативе почти никто не проживает. (т. 1л. д. 72-74)

     Из показаний свидетеля ФИО10, данных на следствии, установлено, что у его бабушки ФИО8 есть дачный участок в СНТ «Чайка», каждый год в летнее время она проживает там. Примерно в середине апреля 2022 года, ему позвонила бабушка и сказала, что когда она приехала проверить дом, заметила, что дом на участке был вскрыт и некоторое имущество отсутствовало. Он ей объяснил, что надо вызвать полицию. Председатель СНТ убедила его бабушку позвонить в полицию и сообщить о факте кражи имущества, она позвонила на следующий день и приехали сотрудники полиции. ( т. 1 л. д. 76-78)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на следствии, установлено, что он проживает один с марта 2022, присматривает за дачным домом гражданки ФИО11 (фамилию не знает) по её просьбе, рядом с дачей, где он проживает, расположен дачный домик, в котором живет Попов О.А., они знакомы около 3-х лет, раньше он помогал ему по даче. Они с ФИО12 хорошо общаются, ходят к друг другу в гости. 11 декабря 2022 года, когда он выпивал с Поповым О.А., то ФИО12 рассказал, что залезал в частный (дачный) дом, также сказал, что из дачного дома он что-то похитил. Когда он приходил в гости к ФИО12, то часто замечал у него новые вещи, а именно бытовые электроприборы, телевизоры и электроинструменты, данные предметы были б/у. Так например в конце марта - в начале апреля 2022 года он видел у ФИО12 дома электрочайник «Тефаль» и микроволновую печь «LG», в апреле 2022 года видел у него дома телевизор, чайник и два кухонных ножа, в мае 2022 года обогреватель «Сатурн», в сентябре 2022 года видел у него электродрель, в декабре 2022 телевизор «LG» серого цвета с зеленой полоской снизу, черную кофеварку, электрочайник, микроволновую печь «Самсунг». На вопрос, где он берет данные вещи, ФИО12 ему говорил, что ворует их из дачных домов по ночам. Также ФИО12 говорил, что похищенные вещи он продаёт в г. Вологде, на вырученные деньги с продаж он и живет. 07.02.2023, когда он вернулся с работы около 15:00 то дома, где он проживает, увидел магнитофон дисковой, его положил туда ФИО12, так как только ФИО12 знает, где находятся ключи от его дома и иногда заходит к нему в гости в его отсутствие, он ему разрешал. Чей магнитофон был в его доме, ему неизвестно. Участия в кражах с ФИО12 он не принимал. Ранее он не сообщал в полицию о том, что знал про хищение имущества с дачных домов от ФИО12, так как не воспринимал его слова всерьез. Кроме того, ему известно, что ФИО12 официально нигде не работал, иногда ходил на подработки, но постоянного дохода у него не было, средств на существование у него так же не было, также как ему известно, друзей и знакомых у него больше не было, в какой-либо компании он его не видел (т. 1 л. д 174-177, т. 3 л.д. 151-154).

    Из показаний свидетеля ФИО11, данных на следствии, установлено, что у нее в собственности находится земельный участок в <адрес>. Последний раз на участке она была в середине января 2023 года. На данном участке с ее согласия в бытовке проживает ФИО7. На соседнем участке проживает Попов О., которого она знает с 2020 года. Поначалу он показался ей работящим мужчиной, всегда предлагал свою помощь, но когда ей действительно нужна была помощь по хозяйству, то он не мог ничего сделать. Попов часто злоупотреблял спиртными напитками, выпивал иногда с ФИО7. Она часто видела, что к ФИО12 проходят различные люди, но приходили они только тогда, когда ФИО12 был дома. После этого устраивались пьянки. На что жил ФИО12 ей неизвестно, он нигде не работал, средств для существования у него не было, из дома выходил по вечерам, чем занимался не знает. Ключи от дома он постоянно вешал на угол дома у входной двери. Она не видела, чтобы к нему домой приходили какие-то люди в его отсутствие. 07 февраля 2023 года около 19 часов она приехала на земельный участок, увидела, что там находится много людей, которые являлись сотрудниками полиции. Бытовка, в которой проживает ФИО13 была открыта, самого ФИО13 на участке не было. На соседнем участке в это время находился О. Попов, дом у него был открыт, на участке на земле рядом лежали какие-то телевизоры, обогреватели. Также в бытовке ФИО13 находился триммер желтого цвета с ручками, у нее такого триммера не было, ФИО13 также ей пояснил, что когда он 07 февраля вернулся с работы в 15 часов 00 минут то обнаружил, что в бытовке находится магнитофон и триммер, которых не было на момент его ухода на работу. (т. 2 л.д. 184-186)

    Из показаний свидетеля ФИО14, данных на следствии, установлено, что у его мамы имеется земельный участок по адресу: <адрес>. 07.02.2023 года его мама попросила отвезти ее на дачный участок. Приехав по адресу, они увидели, что на соседнем участке находится много людей. На данном участке проживает Попов О., он злоупотребляет спиртными напитками. Когда они подошли ближе, то поняли, что это сотрудники полиции. Он со своего участка видел, что на земле у дома ФИО12 лежат обогреватель и телевизор. (т. 2 л. д 187-188)

               Из показаний свидетеля ФИО15, данных на следствии, установлено, что в СНТ «Бережок» у него имеется дачный участок <адрес>, по соседству с ним проживает Попов О.А. в <адрес>, он его знает примерно 2 года, иногда он помогал ему по хозяйству. Гостей у ФИО12 он не видел, ФИО12 в доме жил один. Примерно осенью 2022 года он отдал ФИО12 свой телевизор, в нерабочем состоянии. Больше ФИО12 ничего не давал и ФИО12 сам ничего не брал (т. 2 л. д. 204-206).

              Из показаний свидетеля ФИО16, данных на следствии, установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Вологде. У него в разработке находился гражданин Попов О.А., который находился в федеральном розыске, как лицо, скрывающее от дознания ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. 07 февраля 2023 года по оперативной информации было установлено, что Попов О.А. проживает по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу Попова О.А. дома не оказалось. Около 18 часов 07 февраля 2023 года Попов О.А. пришел по месту жительства. С ним была проведена и беседа, в ходе которой он впустил его в дом. Находясь в доме он обнаружил, что у Попова О.А. в одной из комнат имеется большое скопление различных вещей, таких как приставки, инструмент, обогреватели, бензокосы. Кроме того на улице на снегу находились телевизоры и обогреватели. По поводу данных вещей Попов О.А. пояснил, что не знает, откуда они появились. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, проведен обыск в жилище (т. 3 л. д. 127-128).

            Из показаний свидетеля ФИО17, данных на следствии, установлено, что у неё в собственности есть земельный участок по адресу: <адрес>. На участке дома № находится хозяйственная постройка и дом. В доме и хозяйственной постройке ФИО6 хранит свои вещи.

    Из показаний свидетеля ФИО18, данных на следствии, установлено, что у нее есть родной брат Попов О.А. Она с ним не общается около 20 лет, не виделась с ним примерно столько же. У родителей был дачный участок в СНТ «Бережок» г. Вологды, на данном участке они не появлялись примерно 15 лет. Ее отец также редко был на данном участке. Какое имущество было там, не знает. (т. 4 л. д 79-80)

      Виновность подсудимого Попова О.А. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

     - заявлением ФИО8 от 16.04.2022, в котором она просит разобраться и привлечь к ответственности лицо, которое проникло незаконно на ее дачный участок и похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л. д. 5),

            - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022 - дачный участок: <адрес> СНТ «Чайка», <адрес> (т.1 л.д. 8-18),

- заявлением ФИО1 от 11.12.2022 года, в котором она просит разобраться по факту проникновения в дачный дом по адресу: <адрес> и хищения имущества принадлежащего ей (т. 1 л. д 116),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022 года - земельный участок: <адрес> (т.1 л.д. 118-128),

- протоколом обыска от 07.02.2023 года, согласно которому в доме, где проживает Попов О.А. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято различное имущество ( т. 1 л. д. 187-192),

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 с участием потерпевшей ФИО1, объектом осмотра являются два телевизора марки «LG» и радиатор, изъятые в ходе обыска, проведенного 07.02.2023 у ФИО20 ( т. 1 л. д. 218-224),

- заявлением ФИО2 от 12.12.2022, в котором она просит привлечь к установленной ответственности лиц, которые незаконно проникли в дом по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение принадлежащего ей имущества, (т. 1 л. д 242),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022 - земельный участок: <адрес> (т. 1 л. д 246-253),

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023 с участием потерпевшей ФИО2, согласно которого объектом осмотра является TV приставка марки D-Color изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, 07 февраля 2023 года ( т.2 л. д. 54-56),

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 года с участием потерпевшей ФИО8 согласно которому объектом осмотра являются: телевизионные приставки в количестве 3 штук, антенна для телевизора, электрический чайник марки KENWOOD, нож с пластиковой рукоятью черного цвета, сумка черная SAKAR, телевизор LG в корпусе серого цвета, изъятые в ходе обыска у Попова О.А. 07.02.2023 г. ( т. 2 л. д. 83-88),

- заключением эксперта №-кэ от 20.03.2023 года, согласно которому след обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2022 года по адресу: <адрес> мог быт оставлен обувью, изъятой в ходе обыска в жилище Попова О.А. – черные сапоги «Артак» размер 41 (т. 2 л.д. 154-156),

- заявлением ФИО6 от 09.04.2023 года, в котором он просит разобраться по факту хищения принадлежащего ему имущества из дома и хозяйственной постройки по адресу <адрес>, в период с 12 часов 00 минут 25.12.2022 по 14 часов 00 минут ( т. 2 л. д. 219),

    - протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 года - земельный участок: <адрес> (т. 2 л. д. 221-230),

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО6 от 24.04.2023, тепловентилятор марки Galaxy, спиннинг, чехол от спиннинга, бензокоса марки Нuter, защита и корпус двигателя желтого цвета, на бензобаке имеется изолента синего цвета (т. 3 л. д. 27-29),

    - протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 года: гвоздодер, сапоги черного цвета, ботинки, руководство по эксплуатации ТВ-приставки D-color, кассовый чек о покупке ИП ФИО19 от 05.04.2019 (т. 3 л. д. 129-131).

            Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Попова О.А. в совершении преступлений доказана.

В судебном заседании подсудимый Попов О.А. вину в совершении преступлений не признал.

Вместе с тем, его версия о непричастности к совершению краж опровергается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. Так, свидетель ФИО7 показал, что Попов ему сообщал о том, что ворует имущество из дачных домов, продает его и на это живет. Также видел в доме у Попова различные вещи, имущество, бытовую технику б/у, которые периодически там появлялись. У себя дома обнаружил магнитофон, который как он думает, принес Попов, поскольку тот мог заходить к нему домой. Сам он, ФИО7 краж не совершал. Его слова подтвердила свидетель ФИО11, у которой проживал ФИО7, о том, что тот обнаружил у себя дома магнитофон и триммер, которые принес ему Попов, подтвердила, что Попов мог заходить к ФИО7. При этом дала показания, которые опровергли доводы Попова О.А. о том, что к нему массово ходили незнакомые и малознакомые люди, показала, что наоборот, никто посторонний не приходил в дом Попова, когда тот отсутствовал. Это ей было хорошо видно со своего участка. Такие же сведения сообщил и свидетель ФИО15, что гостей у Попова он не видел, Попов жил один сколько он его знает, на протяжении 2 лет. Таким образом, из показаний указанных лиц следует, что на участок Попова посторонние не приходили, следовательно принести имущество, которое было у Попова изъято и являлось похищенным у потерпевших, мог только сам Попов. Кроме того, согласно заключения эксперта №-кэ от 20.03.2023, след обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 декабря 2022 года по адресу: <адрес> мог быт оставлен обувью, изъятой в ходе обыска в жилище Попова О.А. Сам Попов показал, что вся изъятая у него обувь – его.

Также суд принимает во внимание, что Попов О.А. не смог пояснить происхождение у него дома и на участке имущества потерпевших, а его версия о том, что это принесли посторонние люди, которые имели к нему свободный доступ, - опровергнута показаниями ФИО11, ФИО7 и ФИО15. При этом вызывает сомнения позиция подсудимого о том, что он не интересовался причинами появления у него дома не принадлежащих ему вещей и бытовой техники, не интересовался, кто их принес, зачем и на каких основаниях, что свидетельствует по мнению суда о том, что данное имущество принесено самим Поповым О.А.

За основу приговора суд берет вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в суде, таких как протоколы осмотров мест происшествия, осмотра документов и предметов. Все доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Попова О.А. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не выявлено.

Суд квалифицирует действия Попова О.А. по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, по двум преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что она незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. Признак незаконного проникновения в жилище, дом ФИО8 установлен, т.к. ее дом оборудован отопительными приборами, электричеством, имеется кирпичная печь, двери запираются, дом пригоден для проживания; Попов О.А. незаконно проник в него с целью хищения чужого имущества. Признак незаконного проникновения в помещение, дома ФИО2 и ФИО1, ФИО6, - также установлен, поскольку их дома не были пригодны для постоянного проживания, являлись летними дачными домами; при этом Попов О.А. незаконно проник в них с целью хищения имущества потерпевших. Признак незаконного проникновения в иное хранилище – хозяйственные постройки ФИО1 и ФИО8 также нашел свое подтверждение, т.к. Попов О.А. незаконно проник в них с целью хищения имущества потерпевших, сломав и повредив запорные устройства и двери сараек. Признак причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО1 подтверждается сведениями о ее материальном положении, заработке и пособиях на момент хищения, которые свидетельствуют о том, что хищение Поповым ее имущества поставило потерпевшую в трудное финансовое положение.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Попова О.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Попова О.А., суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

        Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 15 марта 2023, Попов О.А. <данные изъяты>. Попов О.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Попов О.А. не нуждается.

        Оценивая поведение подсудимого Попова О.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, и заключением экспертизы от 15.03.2023 №, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Попова О.А. суд учитывает его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого Попова О.А., суд назначает Попову О.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. При этом с учетом наличия смягчающего обстоятельства, намерения подсудимого возместить причиненный ущерб, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого суд полагает возможным назначить Попову О.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно и установить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

            Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, и данных о личности подсудимого Попова О.А., суд не находит.

Гражданские иски потерпевших, с учетом возвращенного им похищенного имущества, - ФИО8 на сумму 3850 рублей, ФИО1 на сумму 5500 рублей, ФИО2 на сумму 11550 рублей, ФИО6 на сумму 4700 рублей суд признает законным и обоснованным, т.к. они подтверждены потерпевшими, и подлежат взысканию с Попова О.А., поскольку вред причинен его виновными действиями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, предметы, выданные на ответственное хранение потерпевшим – оставить в их распоряжении, радиатор марки «ENGY», телевизор марки «LG» - хранить в камере хранения ОП № 3, руководство по эксплуатации по ТВ-приставке и чек о её покупке – выдать потерпевшей ФИО2, гвоздодер, след обуви – уничтожить, черные сапоги, ботинки 44 размера, - выдать Попову О.А.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОПОВА О. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.02.2023 ░░ 24.07.2023.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░8 3850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 5500 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 11550 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░6 4700 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ World Vision T62D; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ bbk SMP127HDT2; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ KENWOOD; 6) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ SAKAR – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8- ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «ENGY»; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░,

     - TV ░░░░░░░░░ ░░░░░ D-Color ░░░░░░░░ ░░░░░ DC№ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░░░░░░ D-color ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ Galaxy, ░░░░░░░░░ ░░░░░ Huter, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ 41, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 44 ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░