Решение по делу № 1-758/2024 от 02.05.2024

                                                                                    Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Муртазин Э.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении Жабина ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жабин Д.М. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от <дата изъята>).

В силу пункта 1 части 1 статьи 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В ходе изучения материалов уголовного дела установлено, что согласно предъявленному обвинению, указанное преступление Жабиным Д.М. совершены в городе <адрес изъят>, а именно, находясь по месту жительства по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, денежные средства потерпевших поступили в незаконное владение Жабина Д.М. где он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные того, что указанные преступления совершены им на территории <адрес изъят>.

В соответствии с ч.1 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, по месту совершения преступления.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом РФ.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело не подсудно <адрес изъят> районному суду <адрес изъят>, и подлежит направлению по подсудности в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32,34,36,227,228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Жабина ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, направить по подсудности в <адрес изъят> районный суд <адрес изъят>, для рассмотрения по существу.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору <адрес изъят>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его вынесения через <адрес изъят> районный суд <адрес изъят>.

Судья Подпись

Копия верна, Судья:                                                           Э.Р. Муртазин