Решение по делу № 2-1035/2016 от 15.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 ноября 2016 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой С.В.,

с участием представителя истцов Филатова А.Н. и Филатовой Т.И. по доверенности Ш.Н.А., представителя третьего лица ООО «Стандарт» по доверенности Н.В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Филатова А.Н. и Филатовой Т.И. к Корабленко Г.А. о возмещении ущерба,

установил:

Филатов А.Н. и Филатова Т.И. обратились в суд с иском к Корабленко Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Дата произошел залив их квартиры горячей водой из вышерасположенной <адрес> указанного дома, собственником которой является ответчик Корабленко Г.А.

Полагают, что залив их квартиры произошел по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее состояние системы водоснабжения в принадлежащем ему жилом помещении.

В результате залива была повреждена внутренняя отделка квартиры истцов, а также повреждено имущество.

Размер причиненного ущерба составил <информация скрыта> рублей.

По указанным основаниям просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <информация скрыта> рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истцов по доверенности Ш.Н.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истцов Филатова А.Н. и Филатовой Т.И. по доверенности Ш.Н.А. поддержала заявление об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, так как ответчик возместил истцам ущерб.Представитель третьего лица ООО «Стандарт» по доверенности Н.В.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцы Филатова Т.И. и Филатов А.Н., ответчик Корабленко Г.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Отказ представителя истцов от исковых требований выражен в письменной форме, заявлен уполномоченным лицом, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцам известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя истцов Филатова А.Н. и Филатовой Т.И. по доверенности Ш.Н.А. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истцов Филатова А.Н. и Филатовой Т.И. по доверенности Ш.Н.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Филатова А.Н. и Филатовой Т.И. к Корабленко Г.А. о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              О.О. Ноздрина