Решение от 01.02.2023 по делу № 33-839/2023 от 10.01.2023

Дело № 33-839/2023

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Казак М.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Верхотуровой И.В.,

судей                    Железовского С.И., Поливода Т.А.,

при секретаре            Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2023 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-5007/2022 по иску администрации гор. Хабаровска, действующей в интересах муниципального образования - городской округ «Город Хабаровск» к Боковой Е.А., Боковой Н.Н., Бокову А.И., Цыбулькину Е.Ю. о принудительном изъятии долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности муниципального образования городской округ «город Хабаровск», возложении обязанности

встречному иску Боковой Е.А., Боковой Н.Н., Бокова А.И., Цыбулькина Е.Ю. к администрации гор. Хабаровска о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

по апелляционной жалобе Боковой Е.А., Бокова А.И., Боковой Н.Н., Цыбулкина Е.Ю. на решение Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Цыбулкина Е.Ю., представителя Цыбулкина Е.Ю., Бокова А.И., Боковой Н.Н., Боковой Е.А. – Киняшова М.Е. представителя администрации гор. Хабаровска – Караваевой И.В., судебная коллегия

установила:

администрация гор. Хабаровска в обоснование иска указала, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит кв. <адрес> (по 1/4 доли).

Жилой дом <адрес> включен в перечень многоквартирных жилых домов признанных аварийными до 01.01.2017 г. и подлежащих расселению в рамках адресной программы Хабаровского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017 г., на 2019 - 2025 г.

Постановлением администрации гор. Хабаровска от 05.07.2019 г. № 2192 спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В отношении земельного участка, расположенного под указанным жилым домом принято постановление от 14.01.2022 г. № 79 о его изъятии для муниципальных нужд.

От получения жилых помещений, предложенных взамен спорной квартиры, ответчики отказались, согласие по вопросу предоставления другого жилого помещения стороны не достигли.

Полагает, что жилищные права ответчиков могут быть реализованы в порядке, установленном ст. 32 ЖК РФ, - путем выкупа жилого помещения, подлежащего изъятию.

Стоимость возмещения за изымаемый объект - 3 434 800 руб.

Просил суд изъять у ответчиков принадлежащие им на праве собственности доли в праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) на кв. <адрес> для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой ответчикам возмещения за изымаемые доли в 3 434 800 руб. пропорционально долям, по 858 700 руб. в пользу каждого; прекратить право общей долевой собственности ответчиков на спорное жилое помещение; признать право собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск»» на спорное жилое помещение.

Бокова Е. А., Боков А.И., Бокова Н.Н., Цыбулкин Е.Ю. в обоснование встречного иска о возложении на администрацию гор. Хабаровска обязанности предоставить жилое помещение, взамен изымаемого, указали, что поскольку многоквартирный дом <адрес> включен в региональную программу по перечислению граждан из аварийного жилищного фонда, они как собственники квартиры в доме вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Они не отказывались от предоставления им благоустроенного жилого помещения взамен изымаемого.

Ответчики выбрали в качестве способа обеспечения их жилищных прав — предоставление другого жилого помещения.

Указывают о нарушении процедуры расселения аварийного дома.

Просили суд обязать администрацию гор. Хабаровска изъять у ответчиков принадлежащие им на праве собственности доли в праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) на кв. <адрес> для муниципальных нужд путем предоставления в общую долевую собственность (1/4 доли каждому) другого жилого помещения.

Решением Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 26.10.2022 г. исковые требования администрации гор. Хабаровска удовлетворены, постановлено:

изъять у Боковой Е.А., Боковой Н.Н., Бокова А.И., Цыбулькина Е.Ю., принадлежащие им на право собственности доли в общей долевой собственности (по 1/4) на кв. <адрес>, для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемые доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в 3 434 800 руб. пропорционально долям, по 858 700 руб. в пользу каждого.

Прекратить право общедолевой собственности Боковой Е.А., Боковой Н.Н., Бокова А.И.., Цыбулькина Е.Ю., на кв. <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск»» на кв. <адрес>.

Обязать Бокову Е.А., Бокову Н.Н.., Бокова А.И., Цыбулькина Е.Ю. предоставить администрации гор. Хабаровска банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемое жилье.

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе ответчики, не согласившись с решением суда, просят его отменить, удовлетворить встречные исковые требования, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, на нарушение норм материального права.

Указывают, что истцом нарушена процедура изъятия у собственников жилого помещения, признанного аварийным и подлежащего сносу, порядок изъятия жилого помещения для муниципальных нужд.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие предоставление ответчикам соглашения о предоставлении иных жилых помещений взамен изымаемого.

Полагают, что судом не учтено, что в соответствии с требованиями норм материального права, им как собственникам жилья, гарантирован выбор способа возмещения за жилье, в том числе в форме предоставления в собственность другого жилого помещения.

Ответчики выбрали данный способ, что подтверждается решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 20.05.2018 г., в соответствии с которым им отказано в предоставлении жилого помещения.

Полагают, что администрация гор. Хабаровска в силу закона обязана, прежде всего, предоставить ответчикам другое равнозначное жилое помещение.

Выводы суда о соблюдении истцом порядка изъятия собственности в форме предоставления иных жилых помещений, не соответствует действительности, поскольку жилье по <адрес> предлагалось не всем ответчикам, и до принятия постановления администрации гор. Хабаровска об изъятии земельного участка.

Квартира <адрес> предлагалась устно только для осмотра, письменные соглашения не направлялись.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, администрация гор. Хабаровска, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает его законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Указывает на то, что действующим жилищным и земельным законодательством, которым регулируется порядок возмещения собственникам их жилищных прав взамен изымаемой собственности для муниципальных нужд, на орган местного самоуправления не возложена обязанность предоставлять иные жилые помещения.

Такой способ возмещения возможен только при достижении соглашения с собственниками, такое соглашение с ответчиками не достигнуто, от представленных вариантов квартир они отказались.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Бокова Н.Н., Бокова Е.А, Боков А.И., Цыбулькин Е.Ю. являются долевыми собственниками на кв. <адрес> (по 1/4 доли).

На основании постановления Правительства Хабаровского края от 28.03.2019 г. №118-пр жилой дом <адрес> признан аварийным и включен в перечень многоквартирных жилых домов, признанных аварийными до 01.01.2017 г. и подлежащих расселению в рамках адресной программы Хабаровского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017 г., на 2019 - 2025 г.

Постановлением администрации гор. Хабаровска от 05.07.2019 г. № 2192 жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

07.05.2021 г. в адрес каждого из ответчиков администрацией направлены требования, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ, о сносе дома совместно с собственниками помещений <адрес> в срок до 21.05.2021 г., которые получены - 19.05.2021 г.

На основании постановления администрации гор. Хабаровска от 14.01.2022 г. № 79 принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1731 =/-8,34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и многоквартирного дома <адрес>, в том числе доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, принадлежащие ответчикам, для муниципальных нужд.

Администрацией гор. Хабаровска, в соответствии с требованиями федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» приобретены жилые помещения, отвечающие требованиям действующего законодательства по адресам: <адрес>, которые предлагались ответчикам для переселения.

Указанные жилые помещения являлись благоустроенными, пригодными для проживания и соответствовали требованиям СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» № 2720\01.11\14\2479\2020 от 24.12.2020 г. и №2720\01.11\14\541\2022 от 30.03.2022 г.

Согласно заявлению ответчиков от 11.02.2021 г., последние отказались от кв. <адрес>, указали, что в помещении сыплется штукатурка с потолка, полы скрипят, розетки и выключатель держатся на монтажной пене, на окнах нет уличных откосов.

В заявлениях от 19.05.2022 г. ответчики отказались от кв. <адрес>, указали, что дом старый, 1962 г. постройки.

Отказались от компенсации денежных средств согласно отчету № 336\14.

Согласно заключению № 336/14 ООО «АИРА ТОРРЕС», стоимость возмещения за изымаемый объект - 3 434 800 руб.

Разрешая первоначальные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 235 ГК РФ, ст. 15, 32,37 ЖК РФ, ст. 16 Федерального закона РФ от 21.07.2007 г. №185-ФЗ «О фонде содействии реформированию жилищно-коммунального хозяйства», разъяснениями, данными в пунктах 20,22 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44-Фз «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом ВС РФ от 29.04.2014 г., проанализировав представленные доказательства, приняв во внимание оценку стоимости изымаемого объекта недвижимости, признав отчет допустимым по делу доказательством, исходил из того, что жилищные права Боковой Е.А., Боковой Н.Н., Бокова А.И., Цыбулкина Е.Ю. подлежат реализации в порядке, установленном ст. 32 ЖК РФ, поскольку ответчики отказались от жилых помещений, предоставляемых взамен аварийного, при реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Учитывая, что решение об изъятии земельного участка, на котором расположен дом <адрес> принято администрацией города в установленном законом порядке, от заключения соглашения об изъятии спорной квартиры путем выкупа ответчики отказались, суд пришел к выводу об обоснованности требования об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной стоимости.

Оказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из того, что представление собственникам жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению с органом местного самоуправления, которое между сторонами не достигнуто.

При этом суд указал, что в отсутствие такого соглашения суд не вправе обязать орган местного самоуправления предоставлять ответчикам взамен другое жилое помещение.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В развитие приведенных конституционных положений ЖК РФ в ст. 32 предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, как путем заключения соглашения о выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, так и путем заключения соглашения с ним о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Так, в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, признание в установленном законодательством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае, если данные собственники в установленный срок осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 20, 22 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть изъято путем выкупа при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе жилого дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам РФ и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

В разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом ВС РФ от 29.04.2014 г., разъяснено, что собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дом <адрес>, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по Хабаровского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017 г., на 2019 - 2025 г., утвержденную постановлением Правительства Хабаровского края от 28.03.2019 г. № 118-пр.

Из материалов дела следует, что администрацией гор. Хабаровска, в соответствии с федеральным законом Федеральный закон от 05.04.2013 ░. № 44-░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» № 2720\01.11\14\2479\2020 ░░ 24.12.2020 ░. ░ №2720\01.11\14\541\2022 ░░ 30.03.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1.2645-10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2021 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, 1962 ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░. 32 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░: