Решение по делу № 2-1274/2013 от 04.02.2013

Дело №2-1274/2013

    Заочное

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалунова Леонида Сергеевича к Чередниченко Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Шалунов Л.С. обратился в суд с иском к Чередниченко Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований Шалунов Л.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 15 мин. по адресу: около <адрес>. Тимоново Солнечногорского района Московской области произошло ДТП. Водитель Чередниченко Д.А, управляя автомобилем «Ауди-90» государственный регистрационный знак Х378МС190 совершил наезд на два транспортных средства, в том числе на автомобиль, принадлежащий истцу «Опель Зафира», государственный регистрационный знак Р505ХТ150, в результате чего причинил автомобилю механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, страховая компания истца в выплате отказала. Ответчик в добровольном порядке вред возмещать отказался.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба от ДТП 135 767.00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 020,00 рублей. В счет возмещения расходов за проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 5 000,00 рублей.

Истец Шалунов Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Чередничекно Д.А. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также чье имущество повреждено. В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 15 мин. по адресу: около <адрес>. Тимоново Солнечногорского района Московской области произошло ДТП. Водитель Чередниченко Д.А, управляя автомобилем «Ауди-90» государственный регистрационный знак Х378МС190 нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на два транспортных средства, в том числе на автомобиль, принадлежащий истцу «Опель Зафира», государственный регистрационный знак Р505ХТ150, в результате чего причинил автомобилю механические повреждения, которые согласно заключению об оценке №, составляют 135 767,00 рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем, страховая компания истца в выплате отказала. Ответчик в добровольном порядке вред возмещать отказался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, затраченные истцом денежные средства в размере 4 020,00 рублей за оказание ему юридической помощи по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ:

Иск Шалунова Леонида Сергеевича к Чередниченко Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко Дмитрия Александровича в пользу Шалунова Леонида Сергеевича в счет возмещения материального ущерба 135 764,00 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размер 4 020,00 рублей, расходы по проведению оценки в размере 5 000,00 рублей, а всего взыскать 144 784,00 рублей.

В течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья А. Мирончук.