Решение по делу № 2-3773/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-3773/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 13 августа 2014 года    

    Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Костылевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Вятка-Банк" ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Вятка-банк» ОАО обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – Договор КБО) в следствии акцепта Банком заявления-анкеты заемщика, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев в размере 0 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (54 % годовых) (п.4.1, прил.5 Договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки на третий день после его неуплаты (п.8 тарифов). Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за Ответчиком образовалась задолженность в размере (Данные деперсонифицированы) 21 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) 21 коп., из них: (Данные деперсонифицированы) 08 коп. – возврат кредита; (Данные деперсонифицированы) 13 коп. – плата за пользование кредитом; (Данные деперсонифицированы) 00 коп. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счете просроченных ссуд; (Данные деперсонифицированы) 00 коп. – задолженность по услуге смс – информирование; а также государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) 36 коп. (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца АКБ «Вятка-банк» ОАО ФИО4 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами был заключен Договор КБО в следствии акцепта Банком заявления-анкеты ФИО2, которая является офертой о заключении Договора КБО путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика № {Номер} с уплатой процентов за пользование кредитом в течение трех месяцев в размере 0 % годовых, на последующий период ставка устанавливается в размере 18 % годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке – в тройном размере (54 % годовых) (п.4.1, прил.5 Договора КБО), а в случае нарушения Заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы штрафной неустойки на третий день после его неуплаты (п.8 тарифов) (л.д. 6).

В нарушение условий договора, предусмотренные денежные обязательства клиентом не выполняются.

По состоянию на {Дата} задолженность заемщика перед банком по договору КБО {Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) 21 коп. (л.д. 7-8).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат (Данные деперсонифицированы) 08 коп. – возврат кредита; (Данные деперсонифицированы) 13 коп. – плата за пользование кредитом; (Данные деперсонифицированы) 00 коп. – неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд; (Данные деперсонифицированы) 00 коп. – задолженность по услуге смс – информирование.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ "Вятка-Банк" ОАО удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АКБ "Вятка-Банк" ОАО по договору комплексного банковского обслуживания от {Дата} возврат кредита (Данные деперсонифицированы), плату за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы), неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в (Данные деперсонифицированы), задолженность по услуге СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 17.08.2014 г.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников