Решение по делу № 1-341/2021 от 31.05.2021

50RS0№-03

1-341/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров                                                                                     27 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого Кузнецова В.А., его адвоката Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя подсудимого Кафарова М.Ф.оглы – Кафарова Р.Ф.оглы, адвоката Красных Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего кухонным работником в ГБУ ПНИ №, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ(в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.);

Кафарова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.), ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 158-ФЗ от 09.07.1999г.),

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2оглы обвиняются в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.);

ФИО2оглы обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку (в редакции ФЗ № 158-ФЗ от 09.07.1999г.), при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находившихся возле <адрес>, и достоверно знавших, что в вышеуказанном доме находятся иконы, принадлежащие ФИО9 и ФИО8 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных икон путем незаконного проникновения в указанный дом в целях личного обогащения.

Действуя из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ФИО9 и ФИО8, распределили роли и действия каждого, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 на неустановленном следствием автомобиле должны прибыть к дому № по <адрес>, после чего, взяв с собой заранее приготовленную ветошь для транспортировки похищенных икон в вышеуказанное транспортное средство, должны подойти к входной двери указанного дома, где ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен заранее приготовленным ножом отжать стекло в оконном проеме, находившимся над входной дверью и незаконно проникнуть внутрь дома через указанный оконный проем. Оказавшись внутри дома, ФИО1 должен открыть внутренний засов входной двери и впустить ФИО2 внутрь дома. После этого, ФИО2 и ФИО1, незаконно проникнув в помещение дома, действуя в ночное время, стараясь не привлекать к себе внимания спящих ФИО9 и ФИО8 должны рассредоточиться по жилой комнате, где расположены иконы и похитить их, после чего незаметно покинуть дом с похищенным имуществом.

Реализуя свой преступлений умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9 и ФИО8, ФИО1 и ФИО2 согласно заранее распределенных преступных ролей, на неустановленном следствием автомобиле в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, прибыли к дому № по <адрес>, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли из салона автомобиля заранее приготовленную ветошь для транспортировки похищенных икон, и подошли к входной двери указанного дома.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что входная дверь закрыта изнутри на засов, при помощи ранее приготовленного ножа отжал стекло оконного проема, находившегося над входной дверью, после чего действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь дома, после чего открыл входную дверь ФИО2

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение икон, принадлежащих ФИО9 и ФИО8, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникнув в помещение жилой комнаты указанного дома, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе хищения икон, привлекли внимание спящих в указанной комнате ФИО8 и ФИО9, в результате чего последние проснулись и преступные действия ФИО1 и ФИО2 стали очевидными для окружающих.

Осознавая открытый характер своих преступных действий в составе группе лиц, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО9 и ФИО8, действуя открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью предупреждения возможного сопротивления со стороны ФИО8, ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица ФИО8, от чего последний упал на кровать.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО8 были причинены повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза и на правой ушной раковине, которые не причинили вреда здоровью ФИО8

После совершения указанных действий ФИО1 совместно с ФИО2 похитили из <адрес>, 6 икон общей стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>,00 рублей, 3 бюста общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> лампады общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, причинив ФИО9 и ФИО8 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> 00 рублей, то есть в пятьсот раз превышающий минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом № 6-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», то есть в крупном размере, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по собственному усмотрению.

ФИО2оглы в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, совершая открытое хищение имущества ФИО9 и ФИО8 в группе лиц с ФИО1, действуя по эксцессу исполнителя, осуществляя внезапно возникший свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, то есть на умышленное причинение смерти последней, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желая их наступления, умышленно нанес приисканной в помещении комнаты указанного дома деревянной палкой не менее пяти ударов в область туловища и затылочной области головы, после которых ФИО9 упала на кровать.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО9, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, наступил своей ногой на грудь и шею лежащей на кровати ФИО9 с целью причинения смерти последней путем прекращения ей доступа воздуха.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, ФИО9 причинены повреждения на шее: поперечная ссадина на боковой поверхности шеи слева, царапина в подчелюстной области слева, ссадина в подбородочной области, кровоизлияние в мягких тканях шеи слева и под ним переломы большого рога подъязычной кости и щитовидного хряща, отек слизистой оболочки входа в гортань и голосовых щелей, крупнопятнистые кровоизлияния а соединительных оболочках век, под легочной плервой, венозное полнокровие внутренних органов, которые причинили тяжкий вред здоровью; непрямые переломы 5-6-7 ребер слева по передней подмышечной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести; ушибленная рана волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью; кровоподтеки на веках слева и выше области лба, спинке носа, на левом бедре, на левом коленном суставе, ссадины у мочки левого уха и на левой голени, которые не причинили вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия по адресу: <адрес>, от механической асфиксии в результате сдавливания органов шеи посторонним предметом и находится в прямой причинно-следственной связи с комплексом повреждений шеи, причинивших тяжкий вред здоровью.

Между преступными действиями ФИО2, который причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании защитник ФИО10 и обвиняемый ФИО1, адвокат ФИО7 и представитель ФИО2оглы – ФИО6оглы, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.); в отношении ФИО2оглы по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г) и ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 158-ФЗ от 09.07.1999г.), в связи со смертью.

    Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО11 и ФИО11, от которых поступили заявления, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренного по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.), в отношении ФИО2оглы по п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ(в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г) и ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 158-ФЗ от 09.07.1999г.) в связи со смертью, не возражали.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО2оглы умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти подсудимого ФИО2оглы подтверждается свидетельством о смерти II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Управлением ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

    Учитывая изложенное, производство по делу в отношении ФИО2оглы подлежит прекращению, в связи с его смертью на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

    Также, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.), относится к категории тяжких преступлений.

    Согласно п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло десять лет.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.) ФИО1 совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день рассмотрения дела судом, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение указанного деяния истекли.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, уголовное дело в отношение него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.) подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствие с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Фаяз оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 25-ФЗ от 24.02.2021г.), ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 158-ФЗ от 09.07.1999г.), в связи с его смертью в соответствие с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дактилопленку со следами пальцев рук, изъятых со стекла, обнаруженного в террасе <адрес> г.о. <адрес>; срезы ногтей рук и образцы волос от трупа ФИО9; дактокарта со следами пальцев рук ФИО1, майка, носки и кофта ФИО9, хранящиеся в камере хранения СО ГСУ СК России по МО – уничтожить (т. 2 л.д. 27).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: