Решение по делу № 12-539/2019 от 22.08.2019

УИД № 16RS0036-01-2019-004525-75

Дело № 12-539/2019

Р Е Ш Е Н И Е

5 сентября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Карасева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Карасев С.Н. был признан виновным в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем, во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что на основании статьи 12.36.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, Карасев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, Карасев С.Н., инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из обжалуемого постановления следует, что Карасев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, во время движения транспортного средства, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

Поскольку, материалы дела, помимо рапорта инспектора ДПС ФИО3, ФИО4, протокола по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО3, вынесшего оспариваемое постановление, другие доказательства, в частности, материалы фото-видеофиксации правонарушения, показания свидетелей, явившихся очевидцами совершения правонарушения и др., позволяющие с достоверностью установить факт нарушения водителем Карасевым С.Н.требований ПДД РФ, в материалы дела не представлены, выводы в постановлении должностного лица о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Карасева С.Н. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, составленных инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3, такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карасева <данные изъяты> статье 12.36.1 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Карасева С.Н. удовлетворить полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: