Решение от 27.07.2022 по делу № 1-141/2022 от 31.05.2022

Дело №1-141/2022

29RS0010-01-2022-000945-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 27 июля 2022 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Коряжмы Хлопина В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Кузнецова С.Я., его защитника - адвоката Мик Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Яковлевича, <данные изъяты>, не судимого,

по уголовному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Я. совершил покушение на убийство двух лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 28 минут до 13 часов 20 минут, Кузнецов С.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возникшую в ходе его конфликта с последними, и находящихся на кухне той же квартиры, действуя умышленно, с целью их убийства, взял в названной квартире нож и, используя его в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая их наступления, удерживая данный нож своей рукой за рукоятку, приблизился к Потерпевший №1 и с силой нанес ей клинком ножа режущий удар в область шеи, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения характера раны в области шеи, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, после чего, приблизился к Потерпевший №2 и с силой нанес ему клинком этого ножа не менее семнадцати ударов по туловищу, голове, шее и левой руке, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения характера: надреза кожи на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, раны в затылочной области волосистой части головы, ссадины и раны левой ушной раковины, которые как по отдельности, так и в совокупности не расцениваются как вред здоровью; раны в области левого угла нижней челюсти с переходом на верхнюю треть шеи, раны задней поверхности нижней трети левой половины шеи, раны на наружной поверхности верхней трети левого плеча, двух ран на передней поверхности верхней трети левого плеча, раны на задней поверхности средней трети левого плеча, раны на задней поверхности нижней трети левого плеча, раны на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча, раны на передней поверхности нижней трети левого плеча, раны на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, двух ран на лучевой поверхности верхней трети левого предплечья, раны на левой боковой поверхности грудной клетки, которые как по отдельности, так и в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью; раны левой боковой поверхности грудной клетки в области нижнего края левой подмышечной впадины, проникающей в левую плевральную полость, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

После этого, будучи уверенным в том, что в результате его указанных действий неминуемо наступит смерть Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он (Кузнецов С.Я.) покинул указанную квартиру №, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по не зависящим от него (Кузнецова С.Я.) обстоятельствам, так как после его ухода из указанной квартиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь и их смерть не наступила.

В судебном заседании Кузнецов С.Я. не оспаривая то, что именно от его действий наступили вышеуказанные телесные повреждения, пояснил, что умысла убивать потерпевших у него не было. От дачи показаний как таковых отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кузнецова С.Я. данные на стадии предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Кузнецов С.Я. показал, что проживает один по адресу - <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему позвонил знакомый Свидетель №2, попросил сходить куда-нибудь с его сожительницей Потерпевший №1 и присмотреть за ней. Потерпевший №1 он знал около года, ранее неоднократно приезжал к ней домой, отношения были исключительно дружеские.

Согласившись на уговоры Свидетель №2, он созвонился с Потерпевший №1, приехал к ней домой, где, он, Потерпевший №1 и её подруга Д. выпили спиртного и около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 уехали в бар «Трактир». Д. осталась дома у потерпевшей. В «Трактире» он и Потерпевший №1 выпивали алкоголь, сама Потерпевший №1 вела себя недостойно, «вешалась» на разных мужчин, откровенно приставала к ним. Когда «Трактир» закрылся, он и Потерпевший №1 поехали в бар «Ивушка» где вновь распивали водку, а Потерпевший №1 продолжила искать себе мужчин.

В итоге в этом баре она познакомилась с каким-то мужчиной, которого он видел впервые. Потерпевший №1 сказала ему, что этот мужчина ей понравился, и она хочет чтобы он поехал с ними по месту ее жительства. Он уговаривал Потерпевший №1 не брать этого мужчину к ней домой, но так и не смог ее уговорить. В результате около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и ее новый знакомый на такси приехали по адресу проживания потерпевшей - <адрес>. Д. к этому моменту дома уже не было. Далее они втроем он, Потерпевший №1 и ее новый знакомый мужчина, продолжили употреблять спиртное. Потерпевший №1 и её новый знакомый сидели в кухне на диване. Он сидел отдельно от них, на угловом диване обеденной зоны. Далее прямо на его глазах Потерпевший №1 стала целоваться и обниматься с данным мужчиной. Он стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу ее поведения, а также претензии мужчине, чтобы не лез. Данный мужчина стал его оскорблять, называть нецензурной бранью. После у него произошло помутнение рассудка, и будучи недовольным их поведением он схватил в свою правую руку с кухонного стола нож, который попался ему на глаза, и сидя за столом обеденной зоны не вставая с дивана, стал наносить удары ножом наотмашь в сторону сидящих на диване Потерпевший №1 и ее нового знакомого. Он не видел, куда наносил удары. Минуты через две у него произошло прозрение, он в этот момент уже стоял на кухне у стола, приехавший с ними знакомый начал вставать с дивана и упал на пол. В этот момент он увидел кровь у Потерпевший №1, стоявшей напротив него. Возможно, он наклонялся и к лежащему на полу раненому мужчине. Умысла на то, чтобы лишить Потерпевший №1 и указного мужчину жизни у него не было. Удары ножом Потерпевший №1 и ее новому знакомому он наносил хаотично. Кухонный нож он оставил где-то на кухне в квартире. Далее он прошел в коридор, позвонил Свидетель №2 и сказал, что порезал ножом Потерпевший №1. Сама Потерпевший №1, находясь на кухне, держала своей рукой горло, из которого текла кровь, и попросила его позвонить в скорую помощь. Далее, также находясь дома у Потерпевший №1 он позвонил в службу «112», но не помнит, дозвонился ли он. Он не стал дожидаться приезда скорой помощи, и, одевшись, покинул квартиру Потерпевший №1. К моменту его ухода, они оба были живы и он рассчитывал, что скорая помощь за ними приедет. Далее он пошел пешком, чтобы сдаться полиции. По дороге он позвонил своей дочери и сообщил ей о том, что натворил .

Указанные показания Кузнецов С.Я. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте .

Согласно показаниям Кузнецова С.Я. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ он признал частично, поскольку был не согласен с квалификаций его действий. Он не желал причинить смерть Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Он также принес извинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В содеянном раскаивается. Иные показания дать не пожелал, сославшись на ранее данные им показания .

С оглашенными в судебном заседании показаниями и следственными действиями Кузнецов С.Я. в целом согласился, дополнив, что потерпевшие его сами спровоцировали своим поведением. О том, что произошло, он очень сожалеет.

В своих явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Я. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что днем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне квартиры <адрес> он, ударил ножом свою знакомую Потерпевший №1 в область шеи, а также нанес ножом несколько колюще-режущих ударов лезвием ножа в область головы, туловища и рук мужчины, который сидел с потерпевшей на диване. Умысла лишить их жизни у него не было. Кухонный нож он оставил где-то на кухне .

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что накануне происшествия в виду семейных обстоятельств, он приехал в Коряжму, где в баре познакомился с потерпевшей Потерпевший №1, которая пригласила его к ней в гости. С ними поехал и подсудимый Кузнецов, выражая к нему сою неприязнь. Они стали ссориться, Кузнецов просил, чтобы Потерпевший №1 выпроводила его (Потерпевший №2), она же наоборот, говорила Кузнецову: «Ты уйди, а он останется». Когда он уже собирался и сам уезжать, стоял и курил у балкона в кухне, Кузнецов появился в дверном проеме, ударил потерпевшую ножом по горлу и пошел с ножом на него. Несколько раз он (Потерпевший №2) закрылся рукой, получил несколько ударов, дальше не помнит. Все произошло быстро.

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №2 продемонстрировал обстоятельства причинения ему и Потерпевший №1 ножевых ранений .

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Около двух лет назад она познакомилась с Кузнецовым, который оказывал ей знаки внимания. Она стала замечать, что он стал ревновать ее, следить за ней, преследовать ее, караулил ее возле дома. Кузнецов неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ломился к ней в дверь в квартиру, она его не пускала. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с подругой, пили водку и общались. Она решила сходить развеяться в ресторан, после чего позвонила своему молодому человеку Свидетель №2, который предложил ей сходить с Кузнецовым в ресторан, для того, чтобы тот за ней присмотрел. Сам Свидетель №2 в это время был на вахте. Свидетель №2 позвонил Кузнецову, предложил ему сходить с ней в ресторан, Кузнецов согласился и заехал за ней ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа. Кузнецов привез с собой водки, которую они распили. После этого она с Кузнецовым поехали на такси в бар, а подруга осталась у нее дома, где легла спать. В баре она познакомилась с молодым человеком по имени (Потерпевший №2), с которым у них нашелся общий интерес. Кузнецов всю ночь в баре ее ревновал, запрещал общаться. Далее уже утром ДД.ММ.ГГГГ она, Кузнецов и Потерпевший №2 приехали на такси к ней домой. Подруги дома уже не было. У нее дома она, Потерпевший №2 и Кузнецов сидели на кухне, разговаривали. Спиртное не пили. При этом Кузнецов был недоволен тем, что она общается со Потерпевший №2.

В какой-то момент Кузнецов приревновал ее, сказал, что ему не понравилось, что она якобы «воркует» со Потерпевший №2, находясь в кухне, встал и сказал - «Я вас сейчас порешу». Сразу после этого Кузнецов взял где-то в кухне в свою правую руку нож, подошел к ней и нанес ей один удар ножом по шее. Сразу после этого Кузнецов этим же ножом нанес не менее 3 ударов Потерпевший №2 в переднюю поверхность тела, в грудь или в живот. Все произошло очень быстро. Она почувствовала резкую боль в области своей шеи, увидела кровь, и стала зажимать рану на своей шее руками. Потерпевший №2 в это время весь в крови стал заваливаться вперед и упал на пол животом вниз.

Сразу после этого Кузнецов вышел в коридор, сел на скамеечку и стал обуваться. Одновременно с этим Кузнецов позвонил Свидетель №2 и сказал: «Я убил Олю». Она молила Кузнецова, пока он одевался, чтобы он спас их, вызвал скорую. Кузнецов молча оделся и вышел из квартиры, оставив их умирать. Она боялась, что Кузнецов вернется и добьет их, после вышла в коридор взяла телефон и позвонила 112. Она видела, что Потерпевший №2 тяжелом состоянии. Скорая приехала очень быстро. Им оказали медицинскую помощь, после чего увезли в больницу .

Данные показания потерпевшая подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, указав, где, как и при каких обстоятельствах ей и Потерпевший №2 были причинены Кузнецовым ножевые телесные повреждения .

Обстоятельства содеянного Потерпевший №1 подтвердила и в ходе очной ставки с Кузнецовым С.Я., пояснив, что последний даже не испугался того, что наделал, действовал хладнокровно и после нанесенных ей и Потерпевший №2 ран, он вел себя как ни в чем не бывало. Кузнецов еще в баре «Ивушка» ревновал ее и пытался ее контролировать. Причина конфликта между нею и Кузнецовым была в том, что Кузнецов был недоволен тем, что она просила его уйти и хотела, чтобы Потерпевший №2 остался. Она не слышала, чтобы Потерпевший №2 высказывал угрозы Кузнецову, равно как и не слышала, что он оскорблял Кузнецова нецензурной бранью. Не считает, что своим поведением могла спровоцировать Кузнецова на конфликт .

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в тот день ей позвонил отец – подсудимый Кузнецов и попросил забрать вещи, сказав, что его сегодня заберут, сказав фразу, что он не хотел. По голосу было понятно, что Кузнецов пьян. Знает, что с Потерпевший №1 он познакомился примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Знает их взаимоотношения были больше чем просто общение. Отец не конфликтный человек. Считает, что ситуацию спровоцировали потерпевшие.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов её муж Потерпевший №2 на такси поехал один из <адрес> в г.Коряжму в бар. Утром муж не приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут ей позвонили из полиции и сказали, что ее муж находится в реанимации, что его ударили ножом, но подробности не пояснили .

Свидетель Свидетель №2 показал (оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ), что он и Потерпевший №1 сожительствуют, однако вместе не проживают. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 познакомила его со своим знакомым Кузнецовым. После момента знакомства он виделся с Кузнецовым только дважды. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу вахтовым методом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он созвонился с Потерпевший №1 и в ходе разговора она сказала ему, что хочет посетить какой-нибудь бар, но одна идти не хочет. Они договорились, что он позвонит Кузнецову и предложит ему сопроводить её во время отдыха в баре.

Далее он и Кузнецов созвонились около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора он сообщил ему, что он и Потерпевший №1 находятся в баре «Ивушка». По голосу Кузнецова было слышно, что он выпивший, поскольку речь была невнятная. Более они ни о чем не разговаривали. Далее он пытался созвониться с ними, но никто из них трубку не брал. В итоге он созвонился с Кузнецовым ДД.ММ.ГГГГ только около 12 часов 40 минут, в ходе разговора Кузнецов сказал ему, что он натворил дел.

После этого он сразу же позвонил на мобильный Потерпевший №1, которая сказала, что Кузнецов порезал ей горло. Потерпевший №1 перезвонила по видеосвязи, он увидел, что она держит рукой горло, оттуда сильно идет кровь. На полу кухни лежал в позе эмбриона ранее ему не известный мужчина, который держался за свой живот руками, и хрипел, вокруг на полу было много крови. Он сказал Потерпевший №1 вызывать скорую и полицию. Кузнецов после случившегося позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут. В ходе разговора он просил, чтобы Потерпевший №1 не подавала на него заявление .

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ранее она дважды выходила замуж и меняла фамилию, в связи с чем она носила фамилии Д. и Ш.. По этим фамилиям ее иногда называют знакомые. Она находится с Потерпевший №1 в дружеских отношениях. Кузнецов знаком ей только как знакомый Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и распивала алкоголь. Из-за большого количества выпитого спиртного она плохо помнит, что она делала вечером ДД.ММ.ГГГГ. Она смутно помнит, как она находилась в гостях у Потерпевший №1, не помнит, как ушла к себе домой, но утром ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, она проснулась у себя дома .

Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, он работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога в ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, куда в 13 часов 20 минут скорая медицинская помощь доставила пациента Потерпевший №2, с ножевыми ранениями. Общее состояние Потерпевший №2 на момент поступления его в учреждение было тяжелое стабильное, в связи с чем Потерпевший №2 был сразу же отправлен в операционную. Из имеющихся у Потерпевший №2 на момент его поступления в учреждение телесных повреждений были установлены множественные колото-резанные раны левой половины грудной клетки, шеи, левой верхней конечности, левосторонний гемопневмоторакс, компенсированный геморрагический шок, также у Потерпевший №2 было алкогольное опьянение. В случае несвоевременного оказания медицинской помощи Потерпевший №2 у него наросла бы дыхательная недостаточность, кровь сдавила бы легкие и сердце, вследствие чего возможен бы был риск смертельного исхода. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №2 ему ничего не пояснял .

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как врач- хирург ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» оказывал медицинскую помощь гр. Потерпевший №1, поступившей по линии скорой помощи с ножевым ранением в области шеи. Он обработал рану, наложил швы. Кровотечение было остановлено, пострадавшая отпущена домой. Раны в области шеи всегда представляют опасность ввиду скопления множества сосудов. Глубокие сосуды у Потерпевший №1 задеты не были, однако имеющееся у нее кровотечение, как и любое другое, при отсутствии медицинской помощи представляло для нее опасность.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты в ОП по г.Коряжме поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение женщине и мужчине. После получения данного сообщения он незамедлительно выехал к месту происшествия, где к моменту его приезда уже находилась бригада скорой медицинской помощи. Далее он и медики поднялись на пятый этаж и зашли в квартиру №. Входная дверь была не заперта, в квартире находилось только двое человек – мужчина и женщина, которые были на кухне. Мужчина, установленный в ходе проверки далее как Потерпевший №2, лежал на полу, вся его одежда была в крови, на полу в кухне было очень много крови. Находившаяся на кухне женщина, установленная как Потерпевший №1 тоже имела пятна крови на платье, пятна были локализованы в районе шеи и груди. На шее у Потерпевший №1 была кровь, шею она зажимала своей рукой. Медики сразу начали им оказывать скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 пояснила, что ей и Потерпевший №2 причинил ранения ножом Кузнецов. Далее работники скорой медицинской помощи незамедлительно госпитализировали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в больницу .

Свидетель Свидетель №5, показал, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на тротуаре напротив торгового центра «Виконда», расположенного по адресу: г.Коряжма, пр.Ленина, д.17, был обнаружен и задержан Кузнецов, после чего он был доставлен в ОП по г.Коряжме по адресу: Архангельская область, г.Коряжма, ул.имени Дыбцына, д.20, где дал явку с повинной по факту причинения им ножевого ранения Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному материалу проверки, им у ООО «Домофон-Сервис» были получены видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> за период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем были записаны им на оптический компакт-диск. Время и дата на видеозаписях соответствуют Московскому времени .

Согласно рапорту дежурного отдела полиции по г. Коряжма ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оператора «112» о причинении ножевых ранений мужчине и женщине в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту дежурного отдела полиции по г.Коряжма ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 Диагноз: резаная рана наружной поверхности шеи .

Согласно рапорту дежурного отдела полиции по г.Коряжма ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №2, который был помещен в отделение реанимации с диагнозом: множественные колото-резаные раны грудной клетки, верхней левой конечности, шеи, проникающая колото-резаная рана грудной клетки, пневмоторакс, геморрагический шок 1 степени .

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена квартира №, располагающаяся <адрес>.

На полу в кухне имеются многочисленные обильные пятна вещества бурого цвета, под диваном на кухне обнаружен нож, имеющий на поверхности многочисленные пятна вещества бурого цвета. В мусорном ведре, находящемся в кухонном гарнитуре в кухне обнаружены и изъяты три бутылки из стекла: пустая бутылка из-под водки «Вечерний Архангельск», пустая бутылка из-под водки «Пять озер» и пустая бутылка из-под водки «Старлей». В ходе осмотра места происшествия изъяты: смыв на марлевую салфетку с пола кухни, нож, бутылки из-под водки, платье потерпевшей .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности бутылки из-под водки «Старлей» имеется след пальца руки, который был оставлен обвиняемым Кузнецовым С.Я. .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на клинке ножа обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №2 На рукоятке ножа обнаружена кровь человека с примесью пота, происхождение которых не исключается от крови Потерпевший №2 и пота Кузнецова С.Я. .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на джинсовых брюках, на свитере, на паре носков Кузнецова С.Я. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №2. Кроме того, на свитере Кузнецова С.Я. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается при смешении крови потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 На одном носке Кузнецова С.Я. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключатся от потерпевшей Потерпевший №1 .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на смыве с пола кухни обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Потерпевший №2 На смывах с рук Кузнецова С.Я. обнаружены клетки поверхностного эпителия, происхождение которых не исключается от Кузнецова С.Я. и Потерпевший №2 .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами:

пустая бутылка из-под водки «Вечерний котлас», пустая бутылка из-под водки «Пять озер» и пустая бутылка из-под водки «Старелй», нож, смывы с пола кухни, платье, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из квартиры <адрес>;

свитер, джинсовые брюки, пара носков, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Кузнецова С.Я.;

образец крови потерпевшего Потерпевший №2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования;

образец крови потерпевшей Потерпевший №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования;

образец крови обвиняемого Кузнецова С.Я., изъятый ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования .

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (были осмотрены изъятые выемкой у свидетеля Свидетель №3 два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Тexet», мобильный телефон марки «SAMSUNG». С данных телефонов извлечена информация, которая была записана на три оптических диска .

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три оптических диска с записанной на них информацией, извлеченной в ходе осмотра телефона марки «Тexet» и мобильного телефона марки «SAMSUNG». В ходе осмотра установлено наличие информации о звонках:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты входящий вызов от абонента «Свидетель №2», телефон №, длительностью 02 минуты 26 секунд.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут пропущенный вызов от абонента «Свидетель №2», телефон №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут совершен исходящий вызов в службу спасения на номер «112», длительность вызова 01 минута 13 секунд.

Данные телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с аудиозаписями входящих вызовов по номеру «112» за ДД.ММ.ГГГГ, по факту сообщения о причинении ножевых ранений по адресу: <адрес>. При воспроизведении файлов установлено наличие диалога оператора службы «112» и женщины, которая сообщила о причинении её знакомым ножевых ранений ей и другому мужчине .

Оптический диск с аудиозаписями входящих вызовов по номеру «112» за ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый выемкой у свидетеля Свидетель №5 оптический диск с записанными на него видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной <адрес>, за период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра установлено, что в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ к подъезду, где проживает Потерпевший №1 подъезд автомобиль, из которого вышли Кузнецов, Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Далее все зашли в подъезд.

В 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ входная дверь в подъезд открывается и из нее на улицу выходит Кузнецов .

Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качесве вещественного доказательства .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 <данные изъяты>, имеются телесные повреждения – рана в области шеи, которые возникли в результате действия острого предмета не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2, <данные изъяты>, имеются телесные повреждения:

- рана левой боковой поверхности грудной клетки в области нижнего края левой подмышечной впадины, проникающая в левую плевральную полость, которые возникли в результате действия острого предмета не позднее 13.20 час ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются по квалифицирующему признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

- рана в области левого угла нижней челюсти с переходом на верхнюю треть шеи, рана задней поверхности нижней трети левой половины шеи, рана на наружной поверхности верхней трети левого плеча, две раны на передней поверхности верхней трети левого плеча, рана на задней поверхности средней трети левого плеча, рана на задней поверхности нижней трети левого плеча, рана на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча, рана на передней поверхности нижней трети левого плеча, рана на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, две раны на лучевой поверхности верхней трети левого предплечья, рана на левой боковой поверхности грудной клетки, которые возникли в результате действия острого предмета (предметов) не позднее 13.20 час ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как по отдельности, так и в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью;

- надрез кожи на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, рана в затылочной области волосистой части головы, ссадина и рана левой ушной раковины, которые возникли в результате действия острого предмета (предметов) не позднее 13.20 час ДД.ММ.ГГГГ, и как по отдельности, так и в совокупности не расцениваются как вред здоровью .

    Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и признаны судом допустимыми.

    Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут Кузнецов, вместе со Потерпевший №2 и Потерпевший №1, приехали по адресу проживания последней в кв. № дома <адрес>.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспариваются и подтверждаются записью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде дома.

Далее, как следует из рапорта дежурного отдела полиции в 12 часов 42 минуты того же дня в отделе полиции по линии «112» поступило сообщение о факте ножевого ранения мужчины и женщины по адресу <адрес>.

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует, что на месте происшествия им были обнаружены Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с ножевыми ранениями, которым уже оказывалась срочная медицинская помощь.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранения им причинил Кузнецов, ударив ножом по горлу сначала ее, а затем Потерпевший №2.

Данные обстоятельства, как на следствии, так и в суде подтвердил и потерпевший Потерпевший №2.

О том, что данные телесные повреждения были причинены именно на кухне квартиры свидетельствует и протокол осмотра места происшествия.

На причастность Кузнецова к ранениям ссылаются и эксперты по выводам которых на одежде подсудимого обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевших.

Количество и тяжесть телесных повреждений, причиненных потерпевшим в результате ножевых ранений отражена в экспертных заключениях, согласно которым у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – рана в области шеи, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. У Потерпевший №2 имеются телесные повреждения – рана левой боковой поверхности грудной клетки в области нижнего края левой подмышечной впадины, проникающая в левую плевральную полость, и расцениваются по квалифицирующему признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; рана в области левого угла нижней челюсти с переходом на верхнюю треть шеи, рана задней поверхности нижней трети левой половины шеи, рана на наружной поверхности верхней трети левого плеча, две раны на передней поверхности верхней трети левого плеча, рана на задней поверхности средней трети левого плеча, рана на задней поверхности нижней трети левого плеча, рана на задне-наружной поверхности нижней трети левого плеча, рана на передней поверхности нижней трети левого плеча, рана на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, две раны на лучевой поверхности верхней трети левого предплечья, рана на левой боковой поверхности грудной клетки, которые расцениваются как по отдельности, так и в совокупности по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью; надрез кожи на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, рана в затылочной области волосистой части головы, ссадина и рана левой ушной раковины, которые как по отдельности, так и в совокупности не расцениваются как вред здоровью.

Как на следствии, так и в судебном заседании Кузнецов фактически не оспаривал, что именно от его действий у потерпевших образовались вышеуказанные телесные повреждения.

    В судебном заседании также установлено, что его действия носили умышленный характер на фоне личной неприязни к потерпевшим, в частности потерпевшему Потерпевший №2.

Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Кузнецов прямо указал, что будучи недовольным поведением потерпевших он находясь на кухне взял нож, которым стал наносить удары Потерпевший №1 и ее новому знакомому.

Данные обстоятельства он отразил и в своей явке с повинной.

    Условия допроса Кузнецова С.Я. на стадии расследования были соблюдены.     Последствия того, что показания могут быть использованы в качестве доказательств, при последующем отказе от них, как и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

    Право на защиту нарушено не было. Все следственные и иные процессуальные действия проведены с участием защитника, о чем свидетельствуют собственноручные подписи подсудимого и его защитника.

    При этом вышеуказанные признательные показания, на которых суд основывает свои выводы о виновности, согласуются и с иными материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что перед там как взяться за нож, подсудимый высказал намерение их «порешить».

О том, что данное деяние имело место показал и свидетель Свидетель №2, которому Кузнецов позвонил после произошедшего.

    Используемый Кузнецовым нож, как орудие преступления, а также характер и локализация нанесения ударов ножом свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла именно на причинение смерти Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

При этом, полностью реализовать свой преступный умысел на причинение смерти потерпевшим и довести убийство до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшим была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, что объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8.

Из разговора Потерпевший №1 с сотрудниками службы спасения, следует, что Потерпевший №1 серьезно опасалась за свою жизнь, боясь «истечь» кровью.

То обстоятельство, что Кузнецов, не стал «добивать» потерпевших, в частности Потерпевший №1, а просто ушел с места преступления, не свидетельствует о наличие в его действиях отказа от преступления.

Как следует из показаний той же потерпевшей, действия Кузнецова носили хладнокровный характер, на её просьбы вызвать скорую помощь, Кузнецов проигнорировал, молча уйдя из квартиры.

В соответствии с законом квалификация действий как покушение на убийство, возможна лишь при установлении у виновного прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, то есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи.

При таких обстоятельствах оснований для квалификации содеянного отдельно по каждому потерпевшему и лишь по наступившим последствиями суд не находит.

Судом установлено, что действия Кузнецова, направленные на причинение смерти потерпевшим, были последовательны, подчинены достижению поставленной цели, что указывает на их осознанный характер, а также свидетельствует о способности подсудимого руководить ими и оценивать степень их общественной опасности.

Обстоятельств, свидетельствующих, что Кузнецов находился в состоянии аффекта, необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны судом не установлено.

С учетом изложенного действия Кузнецова С.Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум другим лицам, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов С.Я. в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Психическое расстройство Кузнецова С.Я. в период совершения инкриминируемого ему деяния не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Кузнецов С.Я. не нуждается. Кузнецов С.Я. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (эмоциональном напряжении, эмоциональном возбуждении), оказывающих существенное влияние на его сознание и поведение .

Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ лицами, имеющими соответствующие образование и стаж работы. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно мотивировано, в нем содержатся исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Исходя из заключения указанной комиссии экспертов, всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Кузнецова С.Я. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

    При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

Кузнецов С.Я. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких. Ранее не судим .

На учете у врача нарколога и психиатра Кузнецов С.Я. не состоит. Инвалидности не имеет, но страдает хроническими заболеваниями .

По месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно .

Кузнецов С.Я. вину признал частично, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию данного преступления, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения потерпевшим извинений, что суд в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Наличие у Кузнецова С.Я. хронического заболевания суд также признает обстоятельством смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность либо противоправность поведения потерпевших, так как из установленных в суде обстоятельств, следует, что Кузнецов сам из-за ревности спровоцировал конфликт с потерпевшим Потерпевший №2, в каких-либо близких отношениях Потерпевший №1 с Кузнецовым не состояла.

То обстоятельство, что с телефона подсудимого был осуществлен звонок в службу «112» обстоятельством смягчающим наказание Кузнецова также не является, так как соответствующая информации Кузнецовым сотрудникам спасения не передавалась, помощь Потерпевший №1 вызывала себе сама.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные сведения, свидетельствующие, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение Кузнецова в момент инкриминируемого ему деяния и способствовало его совершению.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что мотивом совершенного преступления стала ревность, которую Кузнецов и ранее уже проявлял.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Кузнецова С.Я. от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

    Учитывая, что Кузнецов С.Я. имеет постоянное место проживания, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым к наказанию по данной статье в виде лишения свободы назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 ч.2 УК РФ.

    Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения Кузнецова С.Я. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

    Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения на период до вступления приговора в законную силу избранной судом в отношении Кузнецова С.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей, подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

- пустые бутылки из-под водки, образцы крови и нож – уничтожить;

- исследованную одежду – уничтожить как не востребованную сторонами;

- диски с записями - хранить в материалах дела;

- мобильные телефоны - оставить у свидетеля Кузнецовой.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Мохнаткину А.В. и Синицыну С.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 5100 рублей и 9 520 рублей соответственно .

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются с Кузнецова С.Я., поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Кузнецов С.Я. является трудоспособным, на иждивении никого не имеет. Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, он суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░ ░░░░», «░░░░░░░», ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «112» ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░exet», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 620 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░