Решение по делу № 2-1481/2023 от 08.09.2023

Дело №2-.../2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                             06 декабря 2023 года

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,    

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

с участием представителя истца Рейха М.Н., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Прохоровой Т.А. к Семеняк Е.Ю. об исключении из описи арестованного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    Прохорова Т.А. обратилась в суд с иском к Семеняк Елене Юрьевне об исключении из описи арестованного имущества, мотивировав требования тем, что согласно приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2022 года ее дочь Семеняк Елена Юрьевна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6. ст. 290 УК РФ и осуждена к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 90 000 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и финансовых полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, с лишением классного чина - советник государственной гражданской службы РФ 1 класса. Данным приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2022 года для исполнения наказания в виде штрафа был сохранен арест, наложенный постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.10.2021 года, на недвижимое имущество, принадлежащее Прохоровой Тамаре Алексеевне: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ... (общая долевая собственность, доля вправе 47/2757); жилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...
...;     жилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ... в районе санатория «Автотранспортник России» (общая долевая собственность, доля в праве 2/3).

Преступление ее дочерью Семеняк Е.Ю. было совершено, согласно версии следствия, в период с начала 2012 года по октябрь 2015 года. Считает, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела, были затронуты ее конституционные права, относительно прав собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные как на территории Туапсинского района, так и на территории Гулькевичского района. При этом арестованные и принадлежащие ей объекты недвижимости не являются ни объектом, ни орудием преступления. Оно было приобретено еще до совершения преступления ее дочерью Семеняк Е.Ю. В связи с чем, просит исключить из перечня арестованного постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 29.10.2021 года имущество, принадлежащее Прохоровой Т.А., ... года рождения: земельный участок с кадастровым номером ... расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ...; жилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ... ... (общая долевая собственность, доля вправе 47/2757); жилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... 51/1; нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ...
..., в районе санатория «Автотранспортник России» (общая долевая собственность, доля в праве 2/3).     Просит исключить из перечня имущества, на которое был сохранен арест приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2022 года по делу № ... (...) имущество, принадлежащее Прохоровой Т.А., ... года рождения: - земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ...; жилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: ... (общая долевая собственность, доля вправе 47/2757); жилое здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ...; нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... ...; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Краснодарский край, ..., в районе санатория «Автотранспортник России» (общая долевая собственность, доля в праве 2/3).

Представитель истца Рейх М.Н. в судебном заседании поддержал доводы иска и просил его удовлетворить.

Ответчица Семеняк Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, отбывает наказание по приговору суда.

     Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы, арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "л" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания, может быть решен с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество является процессуальной мерой, которая сама по себе не влечет переход права собственности на это имущество к государству или иным лицам и носит временный характер.

    То есть для разрешения вопроса об исключении из перечня имущества, на которое был сохранен арест приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2022 года по делу № ... ...) предусмотрен иной процессуальный порядок – в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 - 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    производство по делу по иску Прохоровой Т.А. к Семеняк Е.Ю. об исключении из описи арестованного имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     Д.Ю. Альбекова