Решение по делу № 2-6389/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-6389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре

12 сентября 2018 года дело по иску Витренко И.П. к Витренко П.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Витренко И.П. обратились в суд с иском к Витренко П.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска указала следующее. Будучи поручителем по кредитному договору от ** ** **, заключенному между ответчиком Витренко П.Н. и ОАО «Сбербанк России», с истца за период с 30.12.2015 по 25.01.2018 в рамках исполнительного производства была взыскана задолженность ответчика в размере 440 931,98 руб. (415 938,09 руб. – кредитная задолженность, 24 993,89 руб. – исполнительский сбор).

Истец и его представитель на иске настаивали, ответчик с иском не согласился, в письменном ходатайстве, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в виду введения в отношении него процедуры банкротства.

Судом также установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Витренко П.Н. ** ** ** заключен кредитный договор.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у Витренко П.Н. образовалась задолженность, которая была взыскана с истца Витренко И.П. как поручителя по кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2018 по делу № А29-2808/2018 в отношении ответчика Витренко П.Н. введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату...

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае исковое заявление Витренко И.П. принято к производству 02.07.2018.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Витренко И.П. к Витренко П.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья О.С. Некрасова