Решение от 17.06.2024 по делу № 2-2205/2024 от 07.05.2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«17» июня 2024 года                              дело № 2-2205/2024

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0022-01-2023-006755-50

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аниканова Д. И. к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с Пробегом», Гасанов Сейфул М. О., Общество с ограниченной ответственностью «ГК «СБСВ-Ключавто», Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога имущества,

УСТАНОВИЛ:

Аниканов Д. И. (далее – Аниканов Д.И., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с Пробегом», Гасанов Сейфул М. О., Общество с ограниченной ответственностью «ГК «СБСВ-Ключавто», ПАО «Банк Уралсиб», (далее – ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», Гасанов С.М.О., ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», ПАО «Банк Уралсиб», третье лицо), о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога имущества. В обоснование иска истец указывает на то, что 06.02.2022 заключил договор купли-продажи автомобиля с пробегом № с ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», предметом которого является автомобиль, бывший в употреблении, Хендэй iх 35, по цене 1 000 000 руб., принятое обязательство по оплате исполнил в полном объеме за счет кредитных средств в ПАО «Банк Уралсиб», предоставив указанное транспортное средство в обеспечение обязательств. Ввиду частичного погашения кредита ... г. в ПТС сделана соответствующая отметка о том, что он является владельцем, полностью погасил кредит ... г., исполнив обязательства, что является основанием для прекращения залога. Однако ... г. ему стало известно, что данное транспортное средство находится в залоге, залогодержателем является ПАО Банк ФК «Открытие». Вместе с тем, приобретая автомобиль ... г., он проявил должную осмотрительность, проверив его через сервис проверки, сайт федеральной нотариальной палаты, установил отсутствие каких-либо залоговых обязательств. В связи с чем, истец просил суд признать его добросовестным приобретателем, прекращении залога имущества, исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, прекратить обременение в виде залога, зарегистрированное ... г. за № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля Hyunday iх35, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третьи лица в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» просило о рассмотрении дела в его отсутствие, направило суду отзыв относительно исковых требований, просила удовлетворить исковые требования.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд признает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из смысла положений ст. 12 ГК РФ следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, между истцом и с ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом от ... г. №, предметом которого является автомобиль, бывший в употреблении, Hyunday iх35, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №, по цене 1 000 000 руб. Истец принятое обязательство по оплате данного договора исполнил в полном объеме за счет кредитных средств в ПАО «Банк Уралсиб», предоставив указанное транспортное средство в обеспечение обязательств. В дальнейшем, ... г. истец частично погасил кредит, что явилось основанием для внесения отметки ... г. в ПТС о том, что он является владельцем, а полное погашение кредита ... г. свидетельствует об исполнении кредитных обязательств, является основанием для прекращения залога.

В настоящее время истцом при реализации автомобиля стало известно, что он является залоговым у банка ПАО Банк «ФК «Открытие».

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведения об автомобиле Hyunday iх35, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №, появились в реестре только ... г., то есть после приобретения истцом данного автомобиля ... г..

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения.

Судом установлено, что автомобиль Hyunday iх35, цвет белый, 2012 года выпуска, VIN №, был приобретен истцом в собственность в период, когда автомобиль не находился в залоге.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникающим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.

Поскольку на день заключения сделки купли-продажи информация о залоге автомобиля на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствовала, истец, приобретая ТС, не знал и не мог знать, что автомобиль является предметом залога.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.07.2014) залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

С учетом вышеизложенных норм права, суд считает, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем автомобиля и признании прекращенным залога транспортного средства, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, возникшего на основании договора залога, заключенного между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Гасановым С.М.О., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Hyunday i░35, ░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Hyunday i░35, ░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ... ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░:

                    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░