Решение по делу № 2-1213/2019 от 12.02.2019

Гражданское дело № 2-1213/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № <данные изъяты> к Проценко Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Проценко С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.08.2017 г. на сумму 792243, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11122,44 руб.

В обоснование иска указав, что 24.08.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Проценко С.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 698000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Заемщику денежные средства на расчетный счет.

Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 15.01.2019 г. задолженность ответчика составляет 792243,78 руб., в том числе: 9311,31 руб. – неустойка за просроченные проценты; 6947,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 119749,64 руб. – просроченные проценты; 656235,56 руб. – просроченный основной долг.

Однако, до настоящего времени требования Банка Заемщиком и Поручителем не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк России » в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Проценко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, откуда были возвращены конверты с извещением и отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.08.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Проценко С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в размере 698 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с п.12 условий кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик согласился на подписание кредитного договора и получение денежных средств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, о чем имеется его подпись в данном кредитном договоре.

Со своей стороны Банк условия договора исполнил, перечислил денежные средства в сумме 698 000 руб. ответчику на его расчетный счет № <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета.

В течение срока действия кредитного договора Проценко С.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.01.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 792243 руб. 78 коп., из которых: 9311,31 руб. – неустойка за просроченные проценты; 6947,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 119749,64 руб. – просроченные проценты; 656235,56 руб. – просроченный основной долг.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11122 руб. 44 коп. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № <данные изъяты> от 01.02.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Проценко Сергея Вячеславовича в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 24.08.2017 г. в размере 792243 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11122 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2019 года

Судья Дьякова С.А.