Решение по делу № 1-1/2015 (1-49/2014;) от 11.11.2014

Дело № 1-1/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО16,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО17

защитника-адвоката ФИО18,

подсудимой ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Южная Осетия, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, не работающей, замужней, имеющей девятерых малолетних детей, невоеннообязанной, не судимой, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кВ.№3,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первых числах января 2013 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО19, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на завладение чужим имуществом, путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, через не установленных следствием третьих лиц познакомилась в <адрес> РСО-Алания с ФИО1 и ФИО11, у которых имелись материнские сертификаты, средствами которых они ранее распорядились в установленном порядке для улучшения своих жилищных условий.

В ходе беседы ФИО19, посвятив ФИО1 и ФИО11 в свои истинные преступные намерения, предложила им повторно распорядиться их материнскими сертификатами путем их реализации за денежное вознаграждение другим лицам.

Получив согласие и заручившись поддержкой указанных лиц на реализацию материнских сертификатов, ФИО19, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством телефонной связи связалась со своей знакомой ФИО20, которая предоставила ей незаполненные бланки справок с реквизитами Управления Пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания о финансовом состоянии лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, заверенные оттиском поддельной печати Управления Пенсионного фонда России по <адрес> РСО-Алания.

В последующем, продолжая свои преступные действия, ФИО19, согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО11 и ФИО1, собственноручно внесла в указанные бланки записи о принадлежности указанных справок ФИО11 и ФИО1 и о наличии на лицевых счетах их материнских сертификатов определенных сумм денежных средств. Так, в справке на имя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 внесла запись о наличии на материнском (семейном) сертификате серии МК-3 № на имя ФИО11 объема средств материнского семейного капитала на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 343 378 рублей 80 копеек. В справке на имя ФИО1 ФИО19 внесена запись о наличии на материнском (семейном) сертификате на имя ФИО1 объема средств материнского семейного капитала на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме 312 162 рублей 50 копеек.

После этого в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, реализуя умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО19 и ФИО1, выехала в <адрес> Чеченской Республики, где примерно, в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в помещении здания администрации центрального рынка <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, встретилась согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО21, которая изъявила желание купить вышеуказанные сертификаты.

Далее, продолжая свои умышленные действия, ФИО19 в присутствии ФИО11 и ФИО1, по заранее разработанному преступному плану, за денежные средства в сумме 300 000 рублей реализовала ФИО21, действовавшей в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» в роли «покупателя» сертификаты на материнский (семейный) капитал серии МК-3 № на имя ФИО11, серии МК-3 № на имя ФИО1 и собственноручно заполненные подложные справки о финансовом состоянии лицевого счета сертификатов на материнский (семейный) капитал ФИО11 и ФИО1, заверенные оттиском поддельной печати Управления Пенсионного фонда России в <адрес> РСО-Алания.

При изложенных обстоятельствах, после передачи денежных средств ФИО21, противоправные действия ФИО11 пресечены сотрудниками отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Суд в отношении ФИО11, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимая, как следует из материалов уголовного дела, по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимой данное обстоятельство подтвердил, признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимой обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимая и защитник поддержали в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО21 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО11, в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что она понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного ей преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием подсудимой.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО11, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО11, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть назначено подсудимой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО22, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ усматривает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО11, беременность, наличие девятерых малолетних детей, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой ФИО11, возможно в условиях, связанных с временной изоляцией ее от общества в местах лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ.

Санкцией части 3 статьи 159 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового, а также ограничение свободы на срок до полутора лет либо без такового.

С учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, имущественного положения подсудимой, которая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, а также материального положения ее семьи, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Также суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, отсутствие наступивших тяжких последствий.

Режим отбывания наказания ФИО11, определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая ФИО11 имеет девятерых малолетних детей : ФИО2 -12.06.2014г.р.; ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4-16.10.2010г.р.;ФИО5-20.02.2013г.р.;ФИО6-01.20.2011г.р.;ФИО7-07.02.2006г.р.;ФИО8 -22.04.2001г.р.; ФИО9-17.10.2002г.р.;ФИО10-04.12.1998г.р.

Принимая во внимание беременность подсудимой, а так же, что нормальное развитие ее детей пострадает, если мать будет находитЬся не с ними, а отбывать наказание, суд считает целесообразным применить ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО11 реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком ФИО2 -12.06.2014г.рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает, необходимы по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

С денежных купюр достоинством по 1000 рублей на общую сумму 300000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 06.01.2013г., у ФИО19, снять ограничения в использовании;

- документы – сертификаты на материнский (семейный) серии МСК-3 № на ФИО11, серии МСК-3 № на имя ФИО1, справки о состоянии финансовой части лицевого счета указанных сертификатов, собственноручное объяснение ФИО19, приобщенные к материалам уголовного дела в хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки: вознаграждение адвокату - взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.30 ч.3ст.159 УК РФ 2(два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО11, в срок отбытия наказание срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО11, реальное отбывание наказания «лишение свободы» до достижения ее младшим ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО11 отменить, освободив ее из под стражи в зале судебного заседания.

Обязать ФИО11 не менять место жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за осужденной ФИО11, возложить на филиал по <адрес> Республики Северная Осетия Алания, уголовно-исправительной инспекции России по РСО-Алания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- с денежных купюр достоинством по 1000 рублей на общую сумму 300000 рублей, хранящиеся в ФЭЩ СУ СК РФ по ЧР, снять ограничения в использовании;

- документы – сертификаты на материнский (семейный) серии МСК-3 № на ФИО11, серии МСК-3 № на имя ФИО1, справки о состоянии финансовой части лицевого счета указанных сертификатов, собственноручное объяснение ФИО19, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Х.Дадова

Копия верна: Судья Р.Х.Дадова