Решение от 08.05.2020 по делу № 22-1319/2020 от 02.04.2020

В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

Дело №22-1319/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                              08 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловского В.А.,

при помощнике судьи Демченкове А.И.,

с участием:

прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Григорова Н.А. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Белаша С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Григорова Н.А. – адвоката Белаша С.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об изменении вида исправительного учреждения, осужденный Григоров Н.А., <данные изъяты>, направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьму на срок 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Григорова Н.А.                             и его защитника – адвоката Белаша С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 07 ноября 2012 года, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 августа 2018 года) Григоров Н.А. осужден по ч.1 ст.210 УК РФ, по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, по п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 12 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2001 года – к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13 сентября 2007 года, конец срока 10 июня 2020 года.

Исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Горячев И.В. обратился в районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденный Григоров Н.А. направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьму на срок 2 месяца.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Григорова Н.А. – адвокат                    Белаш С.В. не соглашается с постановленным в отношении его доверителя судебным решением, ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел                                           к выводу о том, что Григоров Н.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку последний не был надлежащим образом извещен о наложении на него дисциплинарных взысканий и был лишен возможности обжаловать соответствующие постановления в установленном законом порядке. Указывает,                            что у Григорова Н.А. имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, вследствие наличия которых он не может содержаться в тюрьме. Обращает внимание на то, что с учетом времени, необходимого для вступления обжалуемого судебного решения в законную силу, этапирования его подзащитного в исправительное учреждение – тюрьму, принятое судебное решение не является целесообразным. Указывает на незаконность                                    и необоснованность обжалуемого судебного решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1, п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения                     к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму                  на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно п.20, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая                  2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ст.78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, вида исправительного учреждения. Данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. При оценке отношения осужденного к учебе и труду судам следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, приобретение трудовых навыков в ходе проведения занятий в учебно-производственных мастерских, функционирующих при исправительных учреждениях, получение профессии, привлечение к труду (при условии трудоспособности осужденного и наличия рабочих мест в исправительном учреждении), участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке ст.106 УИК РФ.

Представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Так, принимая решение об удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об изменении в отношении осужденного Григорова Н.А. вида исправительного учреждения, в том числе учел и наличие взысканий, мнение администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризующей осужденного, мнение представителя администрации исправительной колонии, подтвердившего принесенное представление, иные обстоятельства, характеризующие осужденного, что в совокупности давало основания суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости направления последнего для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на указанный в постановлении срок.

Администрацией исправительного учреждения в районный суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Григоровым Н.А. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что осужденный Григоров Н.А. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 66 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (в том числе и в виде выговоров, водворений в штрафной изолятор, помещения камерного типа), 30 из которых в настоящее время являются действующими, постановлением начальника исправительной колонии от 17 ноября 2009 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 20 июля 2011 года переведен в строгие условия отбывания наказания.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю и необходимости перевода осужденного Григорова Н.А. в тюрьму, для дальнейшего отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы стороны защиты о том, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что Григоров Н.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие ненадлежащего извещения последнего о наложении на него дисциплинарных взысканий и лишения его возможности обжаловать соответствующие постановления в установленном законом порядке, не являются состоятельными. Как следует из постановления начальника исправительного учреждения от 17 ноября 2009 года о признании осужденного                   Григорова Н.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.15), последний от подписи, свидетельствующей об объявлении ему вышеуказанного постановления отказался. Кроме того, осужденный неоднократно в период с 02 июля 2014 года водворялся в штрафной изолятор за допущенные им нарушения, в связи с чем, последний не мог не знать о наложенных на него взысканиях.

Несостоятельными являются и доводы апелляционной жалобы адвоката Белаша С.В. о том, что у Григорова Н.А. имеется ряд тяжелых хронических заболеваний, вследствие наличия которых он не может содержаться в тюрьме, поскольку согласно справке, выданной филиалом «Медицинской части №5» ФКУЗ МСЧ-27 УФСИН России по Хабаровскому краю от 13 декабря 2019 года, осужденный Григоров Н.А. по состоянию здоровья может содержаться в помещениях камерного типа. Факт наличия в представленных материалах дела выписки из амбулаторной карты Григорова Н.А., согласно которой последний по его состоянию здоровья не может содержаться в помещениях камерного типа, суд апелляционной инстанции при оценки законности и обоснованности принятого судебного решения не учитывает, поскольку указанная выписка датирована более ранней датой – 04 октября 2019 года.

Кроме того, вышеуказанные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Белаша С.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.                                                  ░.░. ░░░░░░░░░