Решение по делу № 2-14/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-14/2020

55RS0037-01-2020-000003-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.03.2020,

Мотивированное решение вынесено 10.03.2020,

с. Усть-Ишим Омская область               02 марта 2020 г

Усть - Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Павлюченко А.В., помощнике судьи Кузнецовой Н.Ю., с участием представителя истца Тетерина В.Ю., представителя третьего лица Администрации Усть - Ишимского муниципального района Омской области Шулеповой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тетериной Е.В. к Администрации Усть - Ишимского сельского поселения Усть - Ишимского муниципального района Омской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрация Усть - Ишимского муниципального района Омской области, нотариус нотариального округа Усть - Ишимский район Омской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

Суд,

у с т а н о в и л:

Тетерина Е.В. обратилась в Усть - Ишимский районный суд Омской области с иском к Администрации Усть - Ишимского сельского поселения Усть - Ишимского муниципального района Омской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрация Усть - Ишимского муниципального района Омской области, нотариус нотариального округа Усть - Ишимский район Омской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, указав в обоснование требований, что 04.04 2019 умерла Павлухина А.М., проживавшая по адресу Омская область, Усть-Ишимский район, с.Усть-Ишим, улица Ишимская, дом 1, квартира 1.

Супруг Павлухиной А.М. Павлухин С.Ф. умер 11.07.2009, после его смерти Павлухина А.М. неоднократно заявляла, что хочет завещать квартиру, в которой она проживала, и, собственником которой являлась, истцу и составила у нотариуса завещание в пользу Тетериной Е.В., после смерти Павлухиной А.М. открылось наследство в виде квартиры общей площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу Омская область, Усть-Ишимский район, с.Усть-Ишим, улица Ишимская, дом № 1, квартира 1, в связи с тем, что устные распоряжения Павлухиной А.М. относительно её имущества были заранее ею объявлены, а других наследников наследодателя не имеется, истец вступила во владение наследственным имуществом - квартирой и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе по поручению истца ее родственниками были приняты личные вещи и документы Павлухиной А.М., ключи от квартиры, на входную дверь установлен дополнительный замок, за расчетный период с марта 2019 года по настоящее время оплачены коммунальные услуги и электроэнергия.

В октябре 2019 года истец обратилась для оформления наследственных прав к нотариусу нотариального округа Усть-Ишимский район Омской области. Нотариусом было разъяснено о наличии завещания на имя истца от Павлухиной А.М. и о пропуске срока для принятия наследства, необходимости обращения в судебные органы за восстановлением срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что завещание составлялось со слов Павлухиной А.М. и в тексте завещания содержится ошибка в дате рождения наследника.

Просит восстановить срок для принятия наследства и признании ее как наследником принявшим наследство открывшееся 04.04.2019, после смерти Павлухиной А.М., состоящего из квартиры общей площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, село Усть-Ишим, улица Ишимская, дом № 1, квартира 1.

Установить, что в соответствии со свидетельством о рождении Тетериной Е.В. серия V-KH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Усть-Ишимским райЗАГС <адрес>, верной датой рождения истца является «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо ошибочно указанной в завещании ФИО4 «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В судебном заседании представитель истца Тетерин В.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представитель третьего лица Администрация Усть - Ишимского муниципального района <адрес> ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец по завещанию является наследником, но не предоставлена уважительная причина для восстановления срока принятия наследства.

Представитель ответчика Администрация Усть - Ишимского сельского поселения Усть - Ишимского муниципального района <адрес>, третьи лица нотариус нотариального округа Усть - Ишимский район Омская область, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заедание не явились, надлежаще уведомлены, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему; согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 04.04.2019 умерла Павлухина А.М. (л.д. 69).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 78-80).

Как следует из содержания завещания, Павлухиной А.М. при жизни завещала Тетериной Е.В. квартиру, общей площадью 26,2 кв.м, расположенной по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, село Усть-Ишим, улица Ишимская, дом № 1, квартира 1. (л.д. 105).

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что Тетерина Е.В. в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не являлась родственником Павлухиной А.М. и не знала о наличии завещания на ее имя, только со слов самой Павлухиной А.М., но после смерти наследодателя завещание обнаружено не было.

Завещание было обнаружено истцом в октябре 2019 при обращении к нотариусу, нотариус нотариального округа Усть - <адрес> ФИО7 порекомендовала обратиться в судебные органы за восстановлением срока на принятие наследства либо за установлением факта принятия наследства, а так же установлением воли завещателя, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства и ошибкой в дате рождения наследника в завещании Павлухиной А.М..

Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу Павлухиной А.М., умершей 04.04.2019 не заводилось (л.д. 54).

Также согласно сообщению нотариуса, в реестре нотариальных действий имеется запись от 18.11.2014 за N 2-861 об удостоверении завещания от имени Павлухиной А.М. умершей 04.04.2019 на имя Тетериной Е.В. на имущество, состоящее из квартиры и находящееся по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, село Усть-Ишим, улица Ишимская, дом № 1, квартира 1(л.д.105).

В силу положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В подтверждение доводов уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд считает показания представителя истца Тетерина В.Ю., который показал, что истица в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не являлась родственником Павлухиной А.М. и не знала о наличии завещания на ее имя, только со слов самой Павлухиной А.М., но после смерти наследодателя завещание обнаружено не было. Завещание было обнаружено истцом в октябре 2019 при обращении к нотариусу.

Согласно справки ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина от 19.01.2015 № 176/5 о том, что Тетерина Е.В. обучалась на очной форме с 2011 по 2016 (л.д.16).

Согласно справки ООО «ФинСервис - Новосибирск» от 18.10.2019 № 25, о том, что Тетерина Е.В. работает в ООО «ФинСервис - Новосибирск» в должности специалиста бэк - офис с 2017 по настоящее время (л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тетерина Е.В. не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку не является наследником первой очереди по закону, в октябре 2019 Тетериной Е.В. стало известно о завещании в ее пользу, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась 13.01.2020 года, т.е. в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

Так же в судебном заседании установлен факт, что в завещании Павлухиной А.М. зарегистрированного в реестре № 2 - 861 от 18.11.2014 ошибочно указана дата рождения Тетериной Екатерины Валерьевны «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Как видно из материалов дела, а именно; согласно паспорта серии № выданного ТП УФМС России по <адрес> в Усть - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения истца значится «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.110).

Такие же данные истца содержатся в свидетельстве о рождении Тетериной Е.В. серия V-KH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Ишимским райЗАГС <адрес> (л.д.111).

В связи с тем, что основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ, является паспорт, принимая во внимание письменные доказательства, у суда не возникает сомнений в ошибочности данных о дате рождении истца, внесенных в завещание Павлухиной А.М. зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тетериной Е.В. к Администрации Усть - Ишимского сельского поселения Усть - Ишимского муниципального района Омской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства и признании Тетериной Екатерины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения с. Усть - Ишим, Усть - Ишимского района, Омской области как наследником принявшим наследство открывшееся 04.04.2019, после смерти Павлухиной А.М., состоящего из квартиры общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: Омская область, Усть-Ишимский район, село <адрес>

Установить факт, что в завещании Павлухиной А.М. зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано дата рождения Тетериной Екатерины Валерьевны «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Усть-Ишимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   И.С.Лапина