Уголовное дело №1-40/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000028-65
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хоринск 18 февраля 2020 года
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя –прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Заводского С.А., подсудимого Балданова Б.З., защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Балданова Бэлигто Зориктуевича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия от 29 декабря 2017 года Балданов Б.3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, у Балданова Б.З., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на пилораме расположенной по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Subaru Legacy», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Балданов Б.З., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел па за управление автомобилем марки «Subaru Legacy», с государственным регистрационным знаком № RUS, завел двигатель, и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, по <адрес>, напротив <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № под управлением Балданова Б.З. был задержан сотрудниками ДПС.
В ходе разбирательства установлено, что Балданов Б.З., в момент управления автомобилем марки «Subaru Legacy», с государственным регистрационным знаком №, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования па состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что с применением видеофиксации в отношении Балданова Б.З. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 А RB1L0441, показания прибора составило 0,46 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, что согласно п. 8 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1025, подтверждает факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма па один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Балданов Б.З. согласился.
Подсудимый Балданов Б.З. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.
Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного Балданова Б.З., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Заводской С.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Балданова Б.З. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Балданов Б.З. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Действия подсудимого Балданова Б.З. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении Балданова Б.З.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Балданову Б.З., суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Балданову Б.З., в соответствии ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Также принимает во внимание и учитывает данные о его личности, ранее не судимого, не работающего, положительно характеризуемого со стороны участкового.
Обстоятельств, отягчающих наказание Балданову Б.З. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении Балданову Б.З. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.
К числу лиц, в отношении которых, в силу ч.4 ст.49 УК РФ, обязательные работы не назначаются, подсудимый не относится.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств за совершение настоящего преступления является обязательным.
В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения осужденного от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.
Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, осужденный Балданов Б.З. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балданова Бэлигто Зориктуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами, на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваем либо другими механическими транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Балданова Б.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Освободить Балданова Б.З. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: DVD диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Subaru Legacy», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у законного владельца С, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Балданов Б.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: О.В. Цыбикдоржиева