Решение по делу № 2-3396/2019 от 23.05.2019

Решение в окончательной форме

Изготовлено 30.09.2019г.

Дело № 2-3396/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Калитеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ООО «Каприз АВТО» о признании договора незаключенным, признании доверенности недействительной,

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «Каприз АВТО» о признании незаключенным Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля BMW Х6 М, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет красный, двигатель 20580206, шасси/кузов №, свидетельство о регистрации <адрес>; признании недействительной Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий с автомобилем BMW Х6 М, 2012 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, шасси/кузов №.

       В обоснование иска указал на то, что указанный автомобиль ему никогда не принадлежал, договор купли-продажи он не заключал и доверенность на совершение регистрационных действий не выдавал. Подпись в договоре купли-продажи автомобиля и доверенности на совершение регистрационных действий ему не принадлежит.

Истец - ФИО2, представитель по доверенности -ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания.

Ответчик - ООО «Каприз Авто» представитель в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Каприз Авто» заключен договор комиссии №, согласно которому ООО «Каприз Авто» обязуется по договору комиссии за вознаграждение совершить переоформление транспортного средства- автомобиля BMW Х6 М, 2012 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, шасси/кузов № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапризАвто» и ФИО2 заключен Договор купли-продажи № от транспортного средства - автомобиля BMW Х6 М, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет красный, двигатель 20580206, шасси/кузов №.(л.д.6).

ФИО2 оформил Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий с автомобилем BMW Х6 М, 2012 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, шасси/кузов № и доверил быть его представителем ФИО6.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля- BMW Х6 М, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет красный, двигатель 20580206, шасси/кузов № принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от 14.11.2015г. (л.д.9).

Согласно Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-23682/16 заявление финансового управляющего должника ФИО5 -ФИО4 удовлетворено. Признаны недействительными сделками договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.Применить последствия недействительности сделок. Взыскано с ФИО7 в конкурсную должника ФИО5 2 300 000 руб. стоимости автомобиля БМВ Х6. Взыскано с ФИО7 в конкурсную должника ФИО5 6000 руб. госпошлины (л.д.10-15).

В обоснование исковых требований ФИО7 указал, что договор купли-продажи автомобиля он не заключал, данным автомобилем никогда он не владел и доверенность на совершение регистрационных действий с автомобилем он не выдавал. Подпись в договоре купли-продажи автомобиля и доверенности ему не принадлежит.

По ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Независимое Экспертно-Оценочное Бюро».

Согласно выводам эксперта, подписи, расположенные в строке «Покупатель__________» на лицевой стороне договора купли-продажи №, заключенного между предприятием ООО «Каприз АВТО», в лице генерального директора, и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой стороне доверенности от имени ФИО8 на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а другими лицами с подражанием подписи ФИО8 (л.д.75-92).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору вникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается недоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, вар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора уведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает 1язанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в мент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если дговором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным коном, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого дознания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических следствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и действительна с момента ее совершения.

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с действительностью сделки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не подписывал Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля BMW Х6 М, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет красный, двигатель 20580206, шасси/кузов №, а также Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий с автомобилем BMW Х6 М, 2012 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, шасси/кузов №, доказательств, что спорный автомобиль был передан ФИО2, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор купли- продажи транспортного средства истец с ООО «Каприз АВТО» не заключал и доверенность на совершение регистрационных действий с автомобилем, не выдавал.

В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и признает незаключенным Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля BMW Х6 М, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет красный, двигатель 20580206, шасси/кузов №, свидетельство о регистрации <адрес>, и       признает недействительной Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий с автомобилем BMW Х6 М, 2012 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, шасси/кузов №, свидетельство о регистрации <адрес>.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО2 к ООО «Каприз АВТО» о признании договора незаключенным, признании доверенности недействительной удовлетворить.

          Признать Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля BMW Х6 М, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, цвет красный, двигатель 20580206, шасси/кузов №, свидетельство о регистрации <адрес>, не заключенным.

        Признать Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий с автомобилем BMW Х6 М, 2012 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, шасси/кузов №, свидетельство о регистрации <адрес>, недействительной.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд вапелляционном порядке в течение 1 месяца.

          Председательствующий                                               Федотова Н.Г.