Дело № 2-286/2017
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
30 ноября 2017 года п. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Козяйкина Н.С.
при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Суземского района Брянской области к Журикову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Администрация Суземского района Брянской области РІ лице главы администрации Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє Р–СѓСЂРёРєРѕРІСѓ Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ арендной плате, ссылаясь РЅР° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ, ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ между администрацией <адрес> Рё Журиковым Р’.Р’. были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ аренды земельных участков соответственно в„–, в„– Рё в„–. Договор аренды в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ кадастровым в„–, находящийся РїРѕ адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. был предоставлен для размещения автостоянки. РЎСЂРѕРє аренды установлен СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Договор аренды в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ кадастровым в„–, находящийся РїРѕ адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> РєРІ.Рј. был предоставлен для строительства автостоянки. РЎСЂРѕРє аренды установлен СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Договор аренды в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ кадастровым в„–, находящийся РїРѕ адресу: <адрес> <данные изъяты> РєРІ.Рј. был предоставлен для размещения предприятий автосервиса. РЎСЂРѕРє аренды установлен СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ Р’ нарушение условий заключенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ аренды Журиковым Р’.Р’. РЅРµ уплачивается арендная плата, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, возникла задолженность РїРѕ арендной плате:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38123 руб. 88 коп., их них: задолженность по арендной плате в сумме 35 343 руб. 45 коп., пени за несвоевременную выплату задолженности по арендной плате в размере 2 780 руб. 43 коп.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 876 руб. 86 коп., их них: задолженность по арендной плате в сумме 42 531 руб.., пени за несвоевременную выплату задолженности по арендной плате в размере 3 345 руб. 86 коп.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 883 руб. 91 коп., их них: задолженность по арендной плате в сумме 50 864 руб. 37 коп., пени за несвоевременную выплату задолженности по арендной плате в размере 4 019 руб. 54 коп.
Указанные договоры не зарегистрированы Журиковым В.В. в установленном законом порядке.
Представитель администрации Суземского района Крючкова Ю.В. судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала и просила суд их удовлетворить.
Журиков В.В. в судебном заседании иск признал, однако считает, что стоимость земельных участков завышена.
Суд, выслушав представителя администрации Суземского района Крючкову Ю.В., ответчика Журикова В.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Суземского района и Журиковым В.В. были заключены письменные договоры соответственно №, №, № аренды земельных участков.
Актами приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача земельных участков в аренду муниципальным образованием «Суземский район» Журикову В.В.
В соответствии со ст.ст. 309, 614 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4.4.3 Договоров установлена обязанность арендатора уплачивать в размере и на условиях, установленных договором арендную плату.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом. Пеня начисляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем просрочки платежа и приравнивается к размеру текущей ставке рефинансирования, установленной Центробанком.
В вязи с ненадлежащим исполнением условий договоров Журиковым В.В. образовалась задолженность по арендной плате на общую сумму 138 884 руб. 65 коп., из них: задолженность по арендной плате в сумме 128 738 руб. 82 коп., пени за несвоевременную выплату задолженности по арендной плате в размере 10 145 руб. 83 коп.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 123 руб. 88 коп., из них : задолженность по арендной плате в сумме 35 343 руб. 45 коп., пени за несвоевременную выплату задолженности по арендной плате в размере 2 780 руб. 43 коп;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 876 руб. 86 коп., из них:
задолженность по арендной плате в сумме 42 531 руб., пени за несвоевременную выплату задолженности по арендной плате в размере 3 345 руб. 86 коп.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 883 руб. 91 коп., из них: задолженность по арендной плате в сумме 50 864 руб. 37 коп., пени за несвоевременную выплату задолженности по арендной плате в размере 4 019 руб. 54 коп.
Данный факт подтверждается расчетами задолженности по договорам аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, претензией № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Суземского района о погашении задолженности.
Суд признает указанные расчеты задолженности правильными и произведенным на основании условий договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании сумм задолженностей по арендной плате с Журикова В.В. заявлено обосновано.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм задолженностей по арендной плате с Журикова В.В. в общей сумме 138 884 руб. 65 коп., из них: задолженность по арендной плате в сумме 128 738 руб. 82 коп., пени за несвоевременную выплату задолженности по арендной плате в размере 10 145 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление администрации Суземского района Брянской области Рє Р–СѓСЂРёРєРѕРІСѓ Р’.Р’. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ арендной плате – удовлетворить.
Взыскать с Журикова В.В. в пользу администрации Суземского района Брянской области задолженность по арендной плате в сумме 138 884 (Сто тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, государственную пошлину в доход государства в сумме 3 977 (Три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца.
Председательствующий судья
Суземского районного суда Н.С. Козяйки