Решение по делу № 2-350/2024 от 23.04.2024

УИД № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А., с участием

пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. к Пак А.Э. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

у с т а н о в и л:

прокурор Левокумского района Ставропольского края Сафонов А.В., обратился в суд с исковым заявлением к Пак А.Э. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании обсуждалось ходатайства прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, а выбор конкретного способа защиты права, либо способа осуществления своего материального права законом предоставлен самому субъекту правоотношений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 35 ГПК РФ определены права и обязанности лиц, участвующих в деле, при этом в ст. 39 ГПК РФ перечислены процессуальные права, находящиеся в исключительной компетенции истца, то есть лица, обладающего правом материального требования и способного своей волей решать направленность и судьбу заявленных исковых требований.

Законом (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) предусмотрена возможность отказа в удовлетворении судом ходатайства истца об отказе от иска, при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является субъективным процессуальным правом истца и принудительное разрешение судом требований, от которых истец отказывается, свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Истцу разъяснены и известны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы государства или лиц, не участвующих в деле, не ущемляет права и законные интересы сторон по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

производство по настоящему гражданскому делу по иску прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. к Пак А.Э. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Иванов

УИД № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А., с участием

пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. к Пак А.Э. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

у с т а н о в и л:

прокурор Левокумского района Ставропольского края Сафонов А.В., обратился в суд с исковым заявлением к Пак А.Э. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании обсуждалось ходатайства прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, а выбор конкретного способа защиты права, либо способа осуществления своего материального права законом предоставлен самому субъекту правоотношений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 35 ГПК РФ определены права и обязанности лиц, участвующих в деле, при этом в ст. 39 ГПК РФ перечислены процессуальные права, находящиеся в исключительной компетенции истца, то есть лица, обладающего правом материального требования и способного своей волей решать направленность и судьбу заявленных исковых требований.

Законом (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) предусмотрена возможность отказа в удовлетворении судом ходатайства истца об отказе от иска, при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является субъективным процессуальным правом истца и принудительное разрешение судом требований, от которых истец отказывается, свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований в нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Истцу разъяснены и известны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы государства или лиц, не участвующих в деле, не ущемляет права и законные интересы сторон по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

производство по настоящему гражданскому делу по иску прокурора Левокумского района Ставропольского края Сафонова А.В. к Пак А.Э. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Иванов

2-350/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Прокуратура Левокумского района Ставропольского края
Ответчики
Пак Александр Эликович
Другие
ГБУЗ СК "Левокумская районная больница"
Суд
Левокумский районный суд Ставропольского края
Судья
Иванов Михаил Александрович
Дело на сайте суда
levokumsky.stv.sudrf.ru
23.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2024Передача материалов судье
26.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2024Предварительное судебное заседание
30.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2024Дело оформлено
19.08.2024Дело передано в архив
28.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее