Решение по делу № 2-3158/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3158/2023 публиковать

УИД 18RS0002-01-2023-002274-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопухина Д.А. к УФССП по УР, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании вреда причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

        В суд обратился Лопухин Д.А. с иском к УФССП по УР о взыскании вреда причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что Индустриальное РОСП г. Ижевска УФССП по УР необоснованно уничтожил ранее изъятые у него по уголовному делу мобильный телефон и нетбук, не дожидаясь исполнения приговора суда. Чем нанесли ему вред- моральный и материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика УФССП по УР за причиненный ему вред преждевременно уничтожив принадлежащее истцу имущество, подлежащее возврату, возместить ему нанесенный ущерб денежной компенсацией в размере 32000 руб. и 19000 руб. за моральный вред, 1550 руб.- госпошлины, 150 руб. почтовые расходы, всего 52700 руб.

        В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Телицин Р.А.

        В суд <дата> в 13.30 часов и <дата> в 11.00 часов истец, извещенный о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Возражений против оставления дела без рассмотрения не поступало.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лопухина Д.А. к УФССП по УР, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании вреда причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

Судья:                             А.А. Владимирова