Решение по делу № 2-778/2021 от 22.09.2021

Дело №2-778/2021

86RS0009-01-2021-001773-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                                         17 ноября 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-778/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Лангепасская городская больница»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее – ООО «Капитал МС») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что Приговором Лангепасского городского суда ХМАО - Югры от 02.02.2018 виновным в причинении вреда здоровью ФИО1 признан ФИО2 Истец указывает, что ответчик ФИО1 является застрахованным страховой медицинской организацией ООО «Капитал МС», страховой полис от <дата> серии <...>. В результате противоправных действий ответчика ФИО1 25.09.2017 была вызвана скорая медицинская помощь и проведено оперативное лечение в БУ «Лангепасская городская больница». За лечение ФИО1 в БУ «Лангепасская городская больница» истцом было перечислено 93 581 рубль 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 3576 от 24.10.2017, № 4002 от 27.11.2017. Ссылаясь на положения статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец указывает, что страховая медицинская организация вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Направленная в адрес ответчика претензия №912 от 24.03.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате противоправных действий в размере 93 581 рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей, почтовые расходы в размере 450,54 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Капитал МС» своего представителя не направили, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Обратилось в адрес суда с заявлением, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5,3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Судом установлено следующее. 25.09.2017 в период с 15:30 до 15:54 часов, ФИО2, находясь на садовом участке №16, расположенном в СОНТ «Солнечное», <адрес>, после конфликта с отцом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, высказывавшим оскорбления в его адрес, из неприязни, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанес ею два удара в область жизненно важного органа ФИО1 - головы, чем, согласно заключению эксперта №0776 от 12.10.2017 причинил потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму в виде: переломов левой теменной кости и затылочной кости с переходом на основание черепа; субдуральной гематомы теменных зон с обеих сторон с переходом в субарахноидальное кровоизлияние; ушиба головного мозга тяжелой степени; ушибов мягких тканей волосистой части головы слева; параорбитальных гематом обоих глаз с субконъюнктивальными кровоизлияниями, которая по признаку опасности для жизни причинила тяжкий вред здоровью ФИО1

Указанные обстоятельства, зафиксированы в приговоре Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 02.02.2018, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.12-14).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными травмами, в результате действий ответчика ФИО2, третье лицо ФИО1 в период с 25.09.2017 по 26.09.2017 находился на лечении в БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница». Стоимость лечения составила 93 581,52 рубль и была оплачена истцом, что подтверждается представленными истцом к исковому заявлению документами, согласующимися со сведениями, предоставленными БУ ХМАО-Югры «Лангепасская городская больница» (л.д.8-9, 36-40).

Направленная в адрес ответчика претензия №912 от 24.03.2021, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.15-16).

Учитывая установленные обстоятельства, поскольку ответчик ФИО2 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего, а также, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в заявленном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 345,54 рублей и подтверждается материалами гражданского дела (л.д.18).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате противоправных действий в размере 93 581 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей 54 копейки, а всего взыскать 97 039 (девяносто семь тысяч тридцать девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                       И.В. Майорова