Решение по делу № 2а-1221/2017 от 31.10.2017

Дело №2а-1221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                Лихачева В.И.,

при секретаре                            Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление АО «БИНБАНК кредитные карты» к судебному приставу – исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н., УФССП России по Орловской области о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н., УФССП России по Орловской области о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными.

Представитель административного истца АО «БИНБАНК кредитные карты» Сейтиева А.А. извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила явление об отказе от административного иска о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными. Просила производство по делу прекратить.

Представитель административных ответчиков СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н., УФССП России по Орловской области – Панюшкина О.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что отказ административного истца, является добровольным, значение отказа понятно, ничьих интересов он не нарушает, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу по административному иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к судебному приставу – исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н., УФССП России по Орловской области о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными.

При этом суд разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к судебному приставу – исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла Калугиной Н.Н., УФССП России по Орловской области о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья В.И. Лихачев