Решение по делу № 2-283/2024 от 04.04.2024

                       З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ            № 2-283/2024

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                  с. Актаныш                                                                        Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Хусаенову Ильнуру Илдусовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аксиома» (далее истец, взыскатель, исполнитель) обратился в суд с иском к Хусаенову И.И., (далее ответчик, заказчик, должник), в обосновании требований указал следующее:

            Между <данные изъяты> и ИП Хусаинов Ильнур Илдусович путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

        В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

        Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование.

        В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

        В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

        Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

        В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

        Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

        С Дата обезличена Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

        В настоящий момент задолженность ответчика составляет 567 069 рублей, из них: сумма задолженности за тариф: 133 400 рублей, сумма задолженности пени на тариф: 303 669 рублей, сумма задолженности за оборудование: 21 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель: 20000рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель:88200рублей.

Дата обезличена <данные изъяты> прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> (далее также Истец) на основании договора присоединения от Дата обезличена.

        В соответствии с договором после завершения реорганизации <данные изъяты> становится полным правопреемником <данные изъяты> по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

            В соответствии с договором присоединения от Дата обезличена после завершения реорганизации <данные изъяты> становится полным правопреемником <данные изъяты> по всем обязательствам (п.5.1).

        Между <данные изъяты> и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

<данные изъяты> согласно п.2.2, соглашения <N> от Дата обезличена уступило ООО “Аксиома” право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

        Должник был извещен о переуступке права требования посредством смс-информирования по номеру телефона <N> с текстом письма, «Ваш договор аренды <данные изъяты> расторгнут, долг продан в ООО "Аксиома".

        На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженности в размере 567 069 рублей - общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 133 400 рублей; сумма задолженности пени на тариф 303 669 рублей; сумма задолженности за оборудование 21 800 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 20 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 88 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд с заявлением о рассмотрении с его участием или без его участия или об отложении рассмотрения дела не обращался, возражения по иску не предоставил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленной к полной уплате задолженности.

        Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

        Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

         Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

            Между <данные изъяты> и ИП Хусаинов Ильнур Илдусович путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

        В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

        Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование.

        В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

        В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

        Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

        В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

        Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. Договора.

        С Дата обезличена Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

        Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика составляет 567069 рублей, из них: сумма задолженности за тариф: 133 400 рублей, сумма задолженности пени на тариф: 303 669 рублей, сумма задолженности за оборудование: 21 800 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель: 20000рублей, сумма задолженности пени фискального накопитель:88200рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Дата обезличена <данные изъяты> прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты> на основании договора присоединения от Дата обезличена.

        В соответствии с договором после завершения реорганизации <данные изъяты> становится полным правопреемником <данные изъяты> по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

            В соответствии с договором присоединения от Дата обезличена после завершения реорганизации <данные изъяты> становится полным правопреемником <данные изъяты> по всем обязательствам (п.5.1).

        Между <данные изъяты> (правопреемником <данные изъяты> и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

<данные изъяты> согласно п.2.2, соглашения <N> от Дата обезличена уступило ООО “Аксиома” право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу Кредитора.

        Должник был извещен о переуступке права требования посредством смс-информирования по номеру телефона <N> с текстом письма, «Ваш договор аренды <данные изъяты> расторгнут, долг продан в ООО "Аксиома".

Истец просит взыскать неустойку на тариф в размере 303669 рублей.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки с 303669 рублей 00 копеек до 133400 рублей.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 8871 рублей, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к Хусаенову Ильнуру Илдусовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Хусаенова Ильнура Илдусовича (<N>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (<N>) задолженность в размере 396800 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы 8871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рублей 00 копеек.

Хусаенов И.И. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2024.

          Судья: .

.                                Х.Х.Янгиров