Решение по делу № 5-83/2019 от 20.02.2019

№ 5-83/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 февраля 2019 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Зайцева Владимира Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на новое рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 29 АК № 302156 от 29.12.2016, составленный участковым уполномоченным полиции УМВД России по городу Архангельску Лебедевым С.В. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Зайцева В.И.

Зайцев В.И., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не известил, об отложении разбирательства не просил, защитника не направил.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29 декабря 2016 года Зайцев В.И., находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: г. Архангельск, проспект Обводный канал, дом 76, совершил хищение товара на общую сумму 574 рублей 36 копеек.

Событие правонарушения подтверждается материалами дела.

Деяние Зайцева В.И. квалифицировано в протоколе по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривавшей на момент совершения деяния ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Однако статьей 158.1 УК РФ, которая действовала на момент совершения указанных действий, предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении прекращается и материалы дела передаются прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 21.09.2016 Зайцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.10.2016. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 30.12.2016 Зайцев В.И. считался подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Поскольку в действиях Зайцева В.И. усматриваются признаки состава преступления, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов дела в орган дознания (с учётом положений статьи 150 УПК РФ).

Судья, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Зайцева В.И.

Передать материалы дела в отношении Зайцева В.И. в орган дознания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Р. Ярмолюк