Решение по делу № 2-5289/2016 от 10.05.2016

2-5289/2016

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Коробко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Коробко Л.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредита («Договор») на основании Заявления на кредит Коробко Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме 120.000 руб. сроком на 60 месяцев на текущий счет №. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие Условия»), являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. ДД.ММ.ГГГГ Коробко Л.В. начала допускать просроченные платежи. Ответчица не осуществила погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий банк письмом уведомил Коробко Л.В. о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Коробко Л.В. банку в соответствии с Договором, и суммы неустойки. Общая сумма задолженности Коробко Л.В. перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103.828 руб. 49 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 71.065 руб. 93 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 18.194 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 87 руб. 38 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12.594 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1.126 руб. 39 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 759 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 103.828 руб. 49 коп., расходы на уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3.276 руб. 57 коп.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Коробко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коробко Л.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредита («Договор») на основании Заявления на кредит Коробко Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме 120.000 руб. сроком на 60 месяцев на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие Условия»), являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с указанным пунктом Общих Условий, Заявлением № Коробко Л.В. на дату подачи настоящего искового заявления должна была осуществить следующие очередные платежи: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.348 руб. 47 коп.

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию (кредиты наличными) при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Коробко Л.В. платит банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Коробко Л.В. начала допускать просроченные платежи. Ответчица не осуществила погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита.

В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий банк письмом уведомил Коробко Л.В. о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Коробко Л.В. банку в соответствии с Договором, и суммы неустойки.

Общая сумма задолженности Коробко Л.В. перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103.828 руб. 49 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 71.065 руб. 93 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 18.194 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 87 руб. 38 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12.594 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1.126 руб. 39 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 759 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.3.1.1. Общих Условий истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствие с решением учредителя поменяло свое наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - АО «Райффайзенбанк» к Коробко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 103.828 руб. 49 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 71.065 руб. 93 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 18.194 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 87 руб. 38 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12.594 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1.126 руб. 39 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 759 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.276 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коробко Л.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 103.828 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3.276 руб. 57 коп.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 31 мая 2016 года.