Решение по делу № 2-130/2015 от 19.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль             2 апреля 2015 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «М банк» к Лобановой Олесе Николаевне о взыскании .... коп. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

.... ОАО «АБ Пушкино» и Лобанова О.Н. заключили в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ кредитный договор № ..... На основании данного кредитного договора Лобанова О.Н. получила кредит в сумме .... руб. с условием выплаты 36% годовых за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита - сроком на 36 месяцев. При этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере .... коп., кроме последнего месяца, когда платеж равен .... коп., в соответствии с графиком платежей.

ОАО «АБ Пушкино» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив Лобановой О.Н. денежные средства в сумме .... руб. на лицевой счет, открытый в данном банке.

.... между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор № .... цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М Банк».

Лобанова О.Н. нарушила свои обязательства: кредит своевременно не погашала; по состоянию на .... просроченная задолженность составила .... коп., из которых: просроченный основной долг - .... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - .... коп.; штрафные санкции - .... руб..

В связи с изложенным ЗАО «М Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «М Банк» - не явился; о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление; просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 75).

Ответчик Лобанова О.Н. в судебное заседание также не явилась; о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 73, 74); о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

А, согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

А, согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, .... между ОАО «АБ Пушкино» и Лобановой О.Н. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № ..... На основании данного кредитного договора Лобанова О.Н. получила кредит в сумме .... руб. с условием выплаты 36% годовых за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по дату полного погашения кредита - сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, Лобанова О.Н. обязана осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере .... коп., кроме последнего месяца, когда платеж равен .... .... коп., в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № .... от .... (л.д.8); заявлением-афертой (л.д.9); графиком погашения кредита (л.д.10-11); условиями кредитования ОАО «АБ Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» (л.д.15-18).

.... между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор № .... цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «М Банк» (л.д.19-36). .... Лобанова О.Н. была уведомлена об этом (л.д.36-41).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании, а также уплатить проценты за пользование ими (ст. 819 ГК РФ).

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АБ Пушкино» надлежащим образом выполнило, перечислив Лобановой О.Н. денежные средства в сумме .... руб. на лицевой счет № ...., открытый в данном банке.

Однако, как видно из представленных материалов, ответчик Лобанова О.Н. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом; по состоянию на .... просроченная задолженность составила .... руб. 26 коп., из которых: просроченный основной долг - .... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - .... коп., что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.10); расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.46).

Требованием по кредитному договору от 28.07.2014 года истец требовал от ответчика в связи с нарушением им условий договора погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование денежными средствами (л.д. 41-45), которое было оставлено без исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов за пользование денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Размер основного долга по кредитному договору, текущих процентов посчитан правильно, и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Такую ответственность стороны предусмотрели разделом Б кредитного договора № .... от .... года, оговорив, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в размере .... руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа/предыдущих платежей (л.д.8).

В силу изложенного требования истца в части взыскания штрафа за несвоевременную уплату долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Лобановой Олеси Николаевны в пользу ЗАО «М Банк» .... коп. задолженности по кредитному договору № .... от .... по состоянию на .... года, из которых: просроченный основной долг - .... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - .... коп., штрафные санкции - .... руб., и .... коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего .... коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья