Решение по делу № 1-21/2023 (1-32/2022; 1-306/2021;) от 06.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                    4 июля 2023 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А.,                       с участием государственных обвинителей Кочетовой О.А., Мержоева Т.А., Нальгиева Р.Х., Оздо М.М., подсудимого Хайдарова С.И., переводчиков Джейловова Ш.Я., Алийорова Б.Х., Хуррамова А.К., Разокжонова Б.А., защитника – адвоката Гомкартиева Х-Б.М., при секретаре Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хайдарова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поселок городского типа Варзоб, <адрес>, д. б/н, временно проживающего по адресу: <адрес>, автомойка без названия,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Хайдаров С.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, Хайдаров С.И., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и хранил с целью сбыта партию вещества, расфасованного в 9 свертках из прозрачной полимерной пленки, обмотанные прозрачной клейкой лентой (скотчем), содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,01 грамма, для осуществления его закладок в тайниках на территории <адрес> Республики Ингушетия.

    Так получив данную партию наркотических средств, Хайдаров С.И., не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, Республики Ингушетия, произвел их закладки в следующих местах:

    1 сверток из прозрачной полимерной пленки обмотанный прозрачной клейкой лентой (скотчем) с наркотическими средствами, массой 1,09 грамма, в щели под забором из метало профиля возле домовладения б/н, расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия.

    1 сверток из прозрачной полимерной пленки обмотанный прозрачной клейкой лентой (скотчем) с наркотическими средствами, массой 0,65 грамма, в щели на месте стыка металлического и кирпичного заборов, расположенной напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия.

    1 сверток из прозрачной полимерной пленки обмотанный прозрачной клейкой лентой (скотчем) с наркотическими средствами, массой 0,72 грамма, в щели кирпичного забора домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия.

    1 сверток из прозрачной полимерной пленки обмотанный прозрачной клейкой лентой (скотчем) с наркотическими средствами, массой 0,56 грамма, вблизи ствола дерева растущего у входных ворот домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия.

    1 сверток из прозрачной полимерной пленки обмотанный прозрачной клейкой лентой (скотчем) с наркотическими средствами, массой 0,83 грамма, в отверстии для газопровода рядом с металлической газовой трубой, проходящей через кирпичный забор домовладения №, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия.

    Совершив указанные действия по закладке 5 свертков с наркотическими средствами (которые впоследствии обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками 3 отдела УНК МВД по <адрес>, в период времени с 11 часов 30 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ), Хайдаров С.И. направил неустановленному лицу, использующему абонентский номер +№, через мессенджер «WhatsApp», сведения о местах нахождения закладок.

    В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть наркотических средств, расфасованную в 4 свертках из прозрачной полимерной пленки, обмотанные прозрачной клейкой лентой (скотчем) Хайдаров С.И. положил в левый внутренний карман черной болоньевой куртки надетой на нем, с целью осуществления закладок на территории <адрес>, Республики Ингушетия, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 47 минут, сотрудники 3 отдела УНК МВД по <адрес> в административном здании УНК МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц произвели его (Хайдарова С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем карман черной болоньевой куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка из прозрачной полимерной пленки, обмотанные прозрачной клейкой лентой (скотчем) соответственно, в каждом из которых находилось вещество, общей массой 3,16 грамма.

    Вещество, общей массой 7,01 грамма, находящееся в указанных 9 свертках согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин).

    Таким образом, Хайдаров С.И., покушался на незаконный сбыт бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем закладки вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 7,01 грамма.

    Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 7,01 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), является крупным размером данных видов наркотических средств.

    В судебном заседании Хайдаров С.И. свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что закладки с наркотическими средствами он не делал. Фотографии с указанием мест нахождения закладок никому не направлял. Вину признает только в хранении 3 свертков, которые он хранил для личного употребления.

        Виновность подсудимого Хайдарова С.И. в совершении вменяемого преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами.

            Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Довтмурзиев И.Р. суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным УНК МВД по РИ. Ими отрабатывалась оперативная информации, о том, что в районе больницы в <адрес> осуществляются закладки. По <адрес> в <адрес> был замечен Хайдаров, который осуществлял закладки наркотического средства. Он скидывал фотографии с геопозициями данных закладок руководителю. Хайдаров работал на руководителя в качестве закладчика. Ими был задержан Хайдаров, у которого в ходе личного досмотра были изъяты примерно 3-5 свертков, т. е. готовых расфасованных закладок. Также в изъятом у Хайдарова телефоне были фотографии закладок, которые он отсылал руководителю. Была в телефоне программа, которая показывает координаты местонахождения.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Бузуртанов Б.В., показания которого оглашались в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что с октября 2017 года по настоящее время он работает оперуполномоченным УНК МВД по <адрес>. В его функциональные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ими, то есть сотрудниками 3 отдела УНК МВД по <адрес> отрабатывалась ранее полученная оперативная информация, о возможной причастности лиц Таджикской национальности к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия. В ходе данных мероприятий, на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, ими для выяснения личности был остановлен молодой человек на вид лет 25-30, который шел пешком, оглядываясь по сторонам. Затем они представились сотрудниками полиции и попросили у данного молодого человека представиться и предъявить свои документы, на что он вытащил из правого внутреннего кармана своей куртки и протянул заместителю начальника их отдела Цездоеву А.М. паспорт гражданина Таджикистана на имя Хайдарова С. И., после чего Хайдаров С.И., сильно занервничал, начал дергаться, на их вопросы отвечал невнятно, после чего ими было принято решение доставить данного молодого человека в административное здание УНК МВД по РИ, для проведения досмотровых мероприятий. По приезду в УНК МВД по РИ, они поднялись в служебный кабинет расположенный на третьем этаже, где в присутствии двух незаинтересованных лиц Сатуева А. Р. и Кереметова А. К., он вместе со старшим оперуполномоченным их отдела Довтмурзиевым И.Р. провели личный досмотр Хайдарова С.И. в ходе которого у последнего в правом наружном кармане черной болоньевой куртки, был обнаружен и изъят телефон марки «Redmi 9», который был упакован в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный подписями незаинтересованных лиц, в левом внутреннем кармане черной болоньевой куртки Хайдарова, старшим оперуполномоченным их отдела Довтмурзиевым И.Р. были обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка из прозрачного полиэтилена, обмотанные прозрачным скотчем, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный подписями незаинтересованных лиц. После чего в правом переднем кармане брюк Хайдарова С.И., были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанка» а также денежные средства в общей сумме 1350 (тысяча триста пятьдесят) рублей, которые были упакованы в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный подписями незаинтересованных лиц. Все вышеуказанное было отражено в протоколе личного досмотра Хайдарова С.И., на котором все участвующие лица расписались. Затем старший оперуполномоченный их отдела Довтмурзиев И.Р. с помощью марлевых тампонов и спирта изъял смывы с кистей рук у Хайдарова С.И., которые были упакованы в бумажные пакеты №№, 5, опечатанные оттисками печатей «Для пакетов № МВД по РИ», и заверенные подписями участвующих лиц. Далее Хайдаров С.И. был направлен на медицинское освидетельствование для установления какого-либо опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования у Хайдарова С.И. было установлено наркотическое опьянение. Бумажный пакет с 4 (четырьмя) свертками обнаруженными и изъятыми при личном досмотре Хайдарова С.И. был направлен на химическое исследование, по заключению которой было установлено что порошкообразное вещество, находящееся в указанных свертках, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 3,16 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с заместителем начальника их отдела Цездоевым А.М. во исполнении отдельного поручения следователя, осуществил выезд в <адрес> Республики Ингушетия, для установления точных мест осуществления Хайдаровым С.И., закладок наркотических средств, про которые Хайдаров С.И., рассказал им во время опроса ДД.ММ.ГГГГ. Далее они в присутствии двух незаинтересованных лиц Кирилловского Т. И. и Иванова С. М., начали осмотр территории, прилегающей к домовладению без номера расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, в ходе которого было установлено, что на месте стыка кирпичного забора и забора из метало профиля имеется небольшая щель, в которой заместитель начальника их отдела Цездоев А.М. присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный подписями незаинтересованных лиц, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. Далее они вместе с незаинтересованными лицами проехали на <адрес> Республики Ингушетия и остановились возле домовладения №, после чего они приступили к осмотру территории прилегающей к домовладению № по <адрес> Республики Ингушетия, а также территории находящейся напротив указанного домовладения. В ходе данного осмотра было установлено, что возле бетонного столба линии электропередачи и газовой трубы находится забор, где на месте стыка кирпичного забора и забора из метало профиля расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, имеется небольшая щель, в которой заместитель начальника их отдела Цездоев А.М. присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ», заверенный подписями незаинтересованных лиц. После чего они пешком прошли в сторону домовладений №, 12 и 14 по <адрес>, где они в присутствии двух незаинтересованных лиц приступили к осмотру территории прилегающей к указанным домовладениям, в ходе данного осмотра в небольшой щели кирпичного забора домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, заместитель начальника их отдела Цездоев А.М. присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный подписями незаинтересованных лиц. Все вышеуказанные действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. Далее они вместе с двумя незаинтересованными лицами проехали на <адрес> Республики Ингушетия и остановились возле домовладения №, после чего они приступили к осмотру территории прилегающей к указанному домовладению, в ходе данного осмотра было установлено, что возле ствола дерева растущего в огороженной бордюрными камнями клумбе расположенной возле входных ворот домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, заместитель начальника их отдела Цездоев А.М. присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный подписями незаинтересованных лиц. Далее они вместе с двумя незаинтересованными лицами проехали к домовладению №, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, где они приступили к осмотру территории прилегающей к указанному домовладению, в ходе данного осмотра в отверстии для газопровода рядом с металлической газовой трубой, проходящей через кирпичный забор домовладения №, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, заместитель начальника их отдела Цездоев А.М. присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный подписями незаинтересованных лиц, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 55-60).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Сатуева А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он находился на территории военной части №, расположенной в с.<адрес>, Сунженского муниципального района, Республики Ингушетия, где он проходит службу, там к нему и к его сослуживцу Кереметову А., подошел незнакомый им ранее молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил им на добровольной основе принять участие в качестве незаинтересованных лиц, при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились и вместе с указанным сотрудником на его автомашине направились в <адрес> Республики Ингушетия, где по приезду на <адрес>, они проехали на территорию административного здания УНК МВД по <адрес> и остановились. Затем они вместе с сотрудником полиции поднялись на третий этаж и прошли в один из рабочих кабинетов, в котором находились гражданин таджикской национальности по фамилии Хайдаров и еще один сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и его сослуживцу Кереметову А. их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра в отношении Хайдарова. Далее Хайдарову сотрудником полиции было предложено выдать все имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Хайдаров ответил, что при нем в кармане куртки имеются свертки с наркотическим средством «героин». После чего сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр Хайдарова, в ходе которого в правом наружном кармане черной болоньевой куртки был обнаружен и изъят телефон марки «Redmi 9», который был упакован в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный их подписями. Далее в левом внутреннем кармане черной болоньевой куртки Хайдарова были обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка из прозрачного полиэтилена, обмотанные скотчем, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые были упакованы в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный их подписями. После чего в правом переднем кармане брюк Хайдарова были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанка» а также денежные средства в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, которые были упакованы в белый бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный их подписями. Все вышеуказанное было отражено в протоколе личного досмотра Хайдарова, на котором все участвующие лица расписались. Далее, сотрудник полиции в их присутствии, с помощью марлевых тампонов и спирта снял смывы с кистей рук гражданина Хайдарова, которые были упакованы в два белых бумажных пакета №№ и 5, опечатанные оттисками печатей «Для пакетов № МВД по РИ», и заверенные их подписями. Также сотрудник полиции поместил в белый бумажный пакет № марлевый тампон с контрольным смывом, опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ», и заверенный их подписями, о чем был составлен акт сбора образцов на котором все участвующие лица расписались. (т.1 л.д. 187-189).

    Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны Кереметовым А.К., при его допросе в качестве свидетеля. (т. 2 л.д. 66-68).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Иванова С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился на территории военной части №, расположенной в с.<адрес>, Сунженского муниципального района, Республики Ингушетия, где он проходит службу, там к нему и к его сослуживцу Кирилловскому Т., подошли двое незнакомых им ранее молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предложили им на добровольной основе принять участие в качестве незаинтересованных лиц, при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились и вместе с указанными сотрудниками на их автомашине направились в <адрес> Республики Ингушетия, где по приезду на <адрес>, они остановились вблизи домовладения №. После чего они все вышли из автомашины и один из сотрудников пояснил им, что они в их присутствии будут проводить осмотр места происшествия и разъяснил им их права и обязанности. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру территории прилегающей к домовладению без номера расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, в ходе данного осмотра было установлено, что на месте стыка кирпичного забора и забора из метало профиля имеется щель, в которой сотрудник полиции в их присутствии обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный их подписями, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали на <адрес> Республики Ингушетия и остановились возле домовладения №, после чего они все вышли из автомашины и один из сотрудников пояснил им, что они в их присутствии будут проводить осмотр места происшествия и вновь разъяснил им их права и обязанности. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру территории прилегающей к домовладению № по <адрес> Республики Ингушетия, а также территории находящейся напротив указанного домовладения. В ходе данного осмотра было установлено, что возле бетонного столба линии электропередачи и газовой трубы находится забор, где на месте стыка кирпичного забора и забора из метало профиля расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, имеется щель, в которой сотрудник полиции в их присутствии обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный их подписями. После чего они пешком прошли в сторону домовладений №, 12 и 14 по <адрес>, где сотрудники полиции в их присутствии приступили к осмотру территории прилегающей к указанным домовладениям, в ходе данного осмотра в щели кирпичного забора домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, сотрудником полиции в их присутствии был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный их подписями. Все вышеуказанные действия сотрудником полиции были отражены в протоколе осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. Далее они вместе с сотрудниками полиции проехали на <адрес> Республики Ингушетия и остановились возле домовладения №, после чего они все вышли из автомашины и один из сотрудников пояснил им, что они в их присутствии будут проводить осмотр места происшествия и вновь разъяснил им их права и обязанности. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру территории прилегающей к домовладению № по <адрес> Республики Ингушетия. В ходе данного осмотра было установлено, что возле ствола дерева растущего в огороженной бордюрными камнями клумбе расположенной возле входных ворот домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, сотрудником полиции в их присутствии был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный их подписями. После чего они вместе с сотрудниками полиции проехали к домовладению № расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, где сотрудники полиции в их присутствии приступили к осмотру территории прилегающей к указанному домовладению, в ходе данного осмотра в отверстии для газопровода рядом с металлической газовой трубой, проходящей через кирпичный забор домовладения № расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, сотрудником полиции в их присутствии был обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудником полиции был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенный их подписями. Все вышеуказанные действия сотрудником полиции были отражены в протоколе осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. (т. 2 л.д. 44-47).

    Аналогичные показания в ходе следствия даны Кирилловским Т.И., при его допросе в качестве свидетеля. (т. 2 л.д. 71-74).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Цездоева А.С. следует, что с 2019 года по настоящее время он работает в УНК МВД по <адрес>. В его функциональные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ими, то есть сотрудниками 3 отдела УНК МВД по РИ, при отработке, ранее полученной от конфиденциального источника оперативной информации, о возможной причастности лиц Таджикской национальности к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Ингушетия, путем так называемых закладок, на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, для выяснения личности был остановлен молодой человек на вид лет тридцати. После чего они представились сотрудниками полиции и попросили у данного молодого человека представиться и предъявить документы, на что он вытащил из кармана куртки и протянул ему паспорт гражданина Таджикистана на имя Хайдарова С. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем данный молодой человек начал сильно нервничать, дергаться из стороны в сторону, на их вопросы отвечал невнятно, после чего они решили доставить указанного молодого человека в административное здание УНК МВД по РИ, для проведения досмотровых мероприятий. По приезду в УНК МВД по РИ, они поднялись на третий этаж, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух незаинтересованных лиц Кереметова А. К. и Сатуева А. Р., оперативные сотрудники их отдела Довтмурзиев И.Р. и Бузуртанов Б.В. провели личный досмотр Хайдарова С.И. в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка из прозрачного полиэтилена, обмотанные скотчем, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, один мобильный телефон фирмы «Redmi-9», одна банковская карта «Сбербанка», а также денежные средства в общей сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, которые были упакованы в бумажные пакеты №№, 2, 3, опечатанные оттисками печати «Для пакетов № МВД по РИ» и заверенные подписями участвующих лиц, все вышеуказанное было отражено в протоколе личного досмотра Хайдарова С.И., на котором все участвующие лица расписались. Затем у Хайдарова С.И., с помощью марлевых тампонов и спирта были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажные пакеты №№, 5, опечатанные оттисками печатей «Для пакетов № МВД по РИ», и заверенные подписями участвующих лиц. Далее Хайдаров С.И. был направлен на медицинское освидетельствование для установления какого-либо опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования у Хайдарова С.И. было установлено наркотическое опьянение. Бумажный пакет с 4 (четырьмя) свертками обнаруженными и изъятыми при личном досмотре Хайдарова С.И. был направлен на химическое исследование, по заключению которой было установлено что порошкообразное вещество, находящееся в указанных свертках, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 3,16 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с оперуполномоченным их отдела Бузуртановым Б.В. во исполнении отдельного поручения следователя, осуществил выезд в <адрес> Республики Ингушетия, для установления точных мест осуществления Хайдаровым С.И., так называемых закладок наркотических средств, про которые он сам рассказал им во время своего опроса ДД.ММ.ГГГГ. Далее они в присутствии двух незаинтересованных лиц Иванова С. М. и Кирилловского Т. И., начали осмотр территории прилегающей к домовладению без номера расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, в ходе данного осмотра было установлено, что на месте стыка кирпичного забора и забора из метало профиля имеется щель, в которой он присутствии двух незаинтересованных лиц и оперуполномоченного Бузуртанова Б.В. обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который им был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ», заверенный подписями незаинтересованных лиц и своей подписью, о чем им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. Далее они вместе с незаинтересованными лицами проехали на <адрес> Республики Ингушетия и остановились возле домовладения №, после чего они приступили к осмотру территории прилегающей к домовладению № по <адрес> Республики Ингушетия, а также территории находящейся напротив указанного домовладения. В ходе данного осмотра было установлено, что возле бетонного столба линии электропередачи и газовой трубы находится забор, где на месте стыка кирпичного забора и забора из метало профиля расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, имеется щель, в которой он присутствии двух незаинтересованных лиц и оперуполномоченного Бузуртанова Б.В. обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который им был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ», заверенный подписями незаинтересованных лиц и своей подписью. После чего они пешком прошли в сторону домовладений №, 12 и 14 по <адрес>, где они в присутствии двух незаинтересованных лиц приступили к осмотру территории прилегающей к указанным домовладениям, в ходе данного осмотра в щели кирпичного забора домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, он присутствии двух незаинтересованных лиц и оперуполномоченного Бузуртанова Б.В. обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который им был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ», заверенный подписями незаинтересованных лиц и своей подписью. Все вышеуказанные действия им были отражены в протоколе осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. Далее они вместе с двумя незаинтересованными лицами проехали на <адрес> Республики Ингушетия и остановились возле домовладения №, после чего они приступили к осмотру территории прилегающей к указанному домовладению. В ходе данного осмотра было установлено, что возле ствола дерева растущего в огороженной бордюрными камнями клумбе расположенной возле входных ворот домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, он присутствии двух незаинтересованных лиц и оперуполномоченного Бузуртанова Б.В. обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который им был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ», заверенный подписями незаинтересованных лиц и своей подписью. После чего они вместе с незаинтересованными лицами проехали к домовладению №, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, где они приступили к осмотру территории прилегающей к указанному домовладению, в ходе данного осмотра в отверстии для газопровода рядом с металлической газовой трубой, проходящей через кирпичный забор домовладения № расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, он присутствии двух незаинтересованных лиц и оперуполномоченного Бузуртанова Б.В. обнаружил и изъял сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который им был упакован в бумажный пакет № опечатанный оттиском печати «Для пакетов № МВД по РИ» заверенный подписями незаинтересованных лиц и своей подписью, о чем им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, на котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с старшим оперуполномоченным по ОВД их отдела Батыжевым К.А. во исполнении отдельного поручения следователя прибыл на автомойку, расположенной по адресу: <адрес> б/н, в которой до своего задержания проживал Хайдаров С.И., для проведения обысковых мероприятий на указанной автомойке. Далее он предъявил хозяину автомойки Зязикову Хаджимураду, постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия, разрешающее им обысковые мероприятия в данной автомойке, на которой Зязиков Х.С. ознакомившись, расписался. Далее, они в присутствии двух незаинтересованных лиц Шохова Д. А. и Василенко Г. В., приступили непосредственно к обыску, в ходе которого в комнате для отдыха рабочего персонала, на подоконнике было обнаружено и изъято, постановление Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах о привлечении к административной ответственности Хайдарова С.И. (т. 2 л.д. 48-54).

        Виновность Хайдарова С.И. в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Хайдарова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 47 минут в административном здании УНК МВД по <адрес> расположенном по адресу: РИ <адрес> №, в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по <адрес> личного досмотра в отношении Хайдарова С.И. в левом внутреннем кармане черной болоньевой куртки надетом на нем обнаружены и изъяты четыре свертка из прозрачного полимерного материала, обмотанные прозрачным скотчем внутри которых находились наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 3,16 грамм, в правом наружном кармане указанной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9». (т. 1 л.д. 12-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут в щели под забором из металлопрофиля возле домовладения б/н расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полиэтилена обмотанный прозрачным скотчем с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,09 грамма. (т.1 л.д. 88-93);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут в щели на месте стыка металлического и кирпичного заборов, расположенной напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полиэтилена обмотанный прозрачным скотчем с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,65 грамма, в щели кирпичного забора домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полиэтилена обмотанный прозрачным скотчем с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,72 грамма. (т.1 л.д. 96-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 10 минут вблизи ствола дерева растущего у входных ворот домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полиэтилена обмотанный прозрачным скотчем с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,56 грамма, в отверстии для газопровода рядом с металлической газовой трубой, проходящей через кирпичный забор домовладения № расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, обнаружен и изъят сверток из отрезка прозрачного полиэтилена обмотанный прозрачным скотчем с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма. (т. 1 л.д. 106-111);

справкой об исследовании эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 3,16 грамма. (т.1 л.д. 29-30);

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Хайдарова С.И., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 3,08 грамма. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3,16 грамм. (т.1 л.д. 74-82);

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в щели под забором из метало профиля возле домовладения б/н расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, сотрудниками УНК МВД по РИ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «бумажный пакет №», содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 1,09 грамма; вещество обнаруженное и изъятое в щели на месте стыка металлического и кирпичного заборов, расположенной напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, сотрудниками УНК МВД по РИ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «бумажный пакет №», содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 0,65 грамма; вещество обнаруженное и изъятое в щели кирпичного забора домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, сотрудниками УНК МВД по РИ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «бумажный пакет №», содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 0,72 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое вблизи ствола дерева растущего у входных ворот домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия, сотрудниками УНК МВД по РИ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «бумажный пакет №», содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 0,56 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое в отверстии для газопровода рядом с металлической газовой трубой, проходящей через кирпичный забор домовладения № расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, сотрудниками УНК МВД по РИ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, «бумажный пакет №», содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 0,83 грамма. (т.1 л.д. 163-175);

заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Хайдарова С.И.; наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в щели под забором из металлопрофиля возле домовладения б/н расположенного напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия; наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в щели на месте стыка металлического и кирпичного заборов, расположенной напротив домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия; наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в щели кирпичного забора домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия; наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ вблизи ствола дерева растущего у входных ворот домовладения № по <адрес> Республики Ингушетия; наркотическое средство героин (диацетилморфин), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в отверстии для газопровода рядом с металлической газовой трубой, проходящей через кирпичный забор домовладения № расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 2 л.д. 10-30);

актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Хайдаров С.И., наркоманией не страдает. В применении принудительного лечения не нуждается. (т. 1 л.д. 152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный пакет самодельного изготовления №, с тыльной стороны который опечатан оттиском печати «для пакетов №». В двух местах вскрытия данный пакет заклеен отрезками прозрачного скотча с приклеенными бумажными бирками, опечатанными круглыми мастичными печатями «для пакетов № ЭКЦ МВД по РИ» и пояснительным текстом «К справке об исследовании № от 27.11.2020г специалист «подпись» Б.М. Барзиев. «К заключению эксперта № от 07.12.2020г по материалу уголовного дела № Эксперт «подпись» Б.М. Барзиев», также на верху на месте вскрытия данный пакет запечатан отрезком белой бумаги, опечатанный круглой мастичной печатью «Экспертное подразделение УФСБ России по РИ» подпись и пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». С лицевой стороны имеется надпись, исполненная красителями синего цвета со следующим содержанием: «Пакет №. 4 (четыре) свертка из прозрачного полиэтилена обмотанного клейкой лентой «скотч» внутри которых находится порошкообразное вещество обнаруженные в ходе личного досмотра Хайдарова С.И. Понятые: 1. Подпись 2. Подпись Хайдаров С.И. подпись Упаковал: подпись И.Р. Довтмурзиев». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в осмотренном пакете находятся: четыре фрагмента из бесцветной прозрачной полимерной пленки обклеенные клейкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала и четыре свертка из бумаги белого цвета с рукописной нумерацией «1», «2», «3», «4», внутри каждого свертка порошкообразное вещество бежевого цвета с присутствием крупиц бежевого и кремового цветов содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 2,6 грамма. Первоначальная общая масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3,16 грамм. В ходе следственного действия (осмотра предметов) пакет не вскрывался. Объектом осмотра является белый бумажный пакет самодельного изготовления №, с тыльной стороны который опечатан оттиском печати «для пакетов №». В одном месте вскрытия данный пакет заклеен отрезком прозрачного скотча с приклеенной бумажной биркой, опечатанной круглой мастичной печатью «для пакетов № ЭКЦ МВД по РИ» и пояснительным текстом: « объект № К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу уголовного дела № Эксперт «подпись» Б.М. Барзиев», также с боковой стороны на месте вскрытия данный пакет запечатан отрезком белой бумаги, опечатанный круглой мастичной печатью «Экспертное подразделение УФСБ России по РИ» подпись и пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». С лицевой стороны имеется надпись, исполненная красителями синего цвета со следующим содержанием: «Пакет №. Один сверток из отрезка прозрачного полиэтилена обмотанный прозрачной клейкой лентой «скотч» с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, обнаруженный 03.12.2020г, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: РИ, <адрес> б/н. Упаковал подпись А.М. Цездоев Понятые: 1. Подпись С.М. Иванов 2. Подпись Т.И. Кирилловский». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в осмотренном пакете находятся: один фрагмент из бесцветной прозрачной полимерной пленки обклеенный клейкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала и один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета с присутствием крупиц бежевого и кремового цветов содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,97 грамма. Первоначальная общая масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1,09 грамма. В ходе следственного действия (осмотра предметов) пакет не вскрывался. Объектом осмотра является белый бумажный пакет самодельного изготовления №, с тыльной стороны который опечатан оттиском печати «для пакетов №». В одном месте вскрытия данный пакет заклеен отрезком прозрачного скотча с приклеенной бумажной биркой, опечатанной круглой мастичной печатью «для пакетов № ЭКЦ МВД по РИ» и пояснительным текстом: « объект № К заключению эксперта № от 16.12.2020г по материалу уголовного дела № Эксперт «подпись» Б.М. Барзиев», также с боковой стороны на месте вскрытия данный пакет запечатан отрезком белой бумаги, опечатанный круглой мастичной печатью «Экспертное подразделение УФСБ России по РИ» подпись и пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». С лицевой стороны имеется надпись, исполненная красителями синего цвета со следующим содержанием: «Пакет №. Один сверток из отрезка прозрачного полиэтилена обмотанный прозрачной клейкой лентой «скотч» с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, обнаруженный 03.12.2020г, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: РИ, <адрес> №. Упаковал подпись А.М. Цездоев Понятые: 1. Подпись С.М. Иванов 2. Подпись Т.И. Кирилловский». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в осмотренном пакете находятся: один фрагмент из бесцветной прозрачной полимерной пленки обклеенный клейкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала и один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета с присутствием крупиц бежевого и кремового цветов содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,53 грамма. Первоначальная общая масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,65 грамма. В ходе следственного действия (осмотра предметов) пакет не вскрывался. Объектом осмотра является белый бумажный пакет самодельного изготовления №, с тыльной стороны который опечатан оттиском печати «для пакетов №». В одном месте вскрытия данный пакет заклеен отрезком прозрачного скотча с приклеенной бумажной биркой, опечатанной круглой мастичной печатью «для пакетов № ЭКЦ МВД по РИ» и пояснительным текстом: « объект № К заключению эксперта № от 16.12.2020г по материалу уголовного дела № Эксперт «подпись» Б.М. Барзиев», также с боковой стороны на месте вскрытия данный пакет запечатан отрезком белой бумаги, опечатанный круглой мастичной печатью «Экспертное подразделение УФСБ России по РИ» подпись и пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». С лицевой стороны имеется надпись, исполненная красителями синего цвета со следующим содержанием: «Пакет №. Один сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачной клейкой лентой «скотч» с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, обнаруженный 03.12.2020г, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: РИ, <адрес> №. Упаковал подпись А.М. Цездоев Понятые: 1. Подпись С.М. Иванов 2. Подпись Т.И. Кирилловский». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в осмотренном пакете находятся: один фрагмент из бесцветной прозрачной полимерной пленки обклеенный клейкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала и один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета с присутствием крупиц бежевого и кремового цветов содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,60 грамма. Первоначальная общая масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,72 грамма. В ходе следственного действия (осмотра предметов) пакет не вскрывался. Объектом осмотра является белый бумажный пакет самодельного изготовления №, с тыльной стороны который опечатан оттиском печати «для пакетов №». В одном месте вскрытия данный пакет заклеен отрезком прозрачного скотча с приклеенной бумажной биркой, опечатанной круглой мастичной печатью «для пакетов № ЭКЦ МВД по РИ» и пояснительным текстом: «объект № К заключению эксперта № от 16.12.2020г по материалу уголовного дела № Эксперт «подпись» Б.М. Барзиев», также с боковой стороны на месте вскрытия данный пакет запечатан отрезком белой бумаги, опечатанный круглой мастичной печатью «Экспертное подразделение УФСБ России по РИ» подпись и пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». С лицевой стороны имеется надпись, исполненная красителями синего цвета со следующим содержанием: «Пакет №. Один сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачной клейкой лентой «скотч» с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, обнаруженный 03.12.2020г, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: РИ, <адрес> №. Упаковал подпись А.М. Цездоев Понятые: 1. Подпись С.М. Иванов 2. Подпись Т.И. Кирилловский». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в осмотренном пакете находятся: один фрагмент из бесцветной прозрачной полимерной пленки обклеенный клейкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала и один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета с присутствием крупиц бежевого и кремового цветов содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,44 грамма. Первоначальная общая масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,56 грамма. В ходе следственного действия (осмотра предметов) пакет не вскрывался. Объектом осмотра является белый бумажный пакет самодельного изготовления №, с тыльной стороны который опечатан оттиском печати «для пакетов №». В одном месте вскрытия данный пакет заклеен отрезком прозрачного скотча с приклеенной бумажной биркой, опечатанной круглой мастичной печатью «для пакетов № ЭКЦ МВД по РИ» и пояснительным текстом: « объект № К заключению эксперта № от 16.12.2020г по материалу уголовного дела № Эксперт «подпись» Б.М. Барзиев», также с боковой стороны на месте вскрытия данный пакет запечатан отрезком белой бумаги, опечатанный круглой мастичной печатью «Экспертное подразделение УФСБ России по РИ» подпись и пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ». С лицевой стороны имеется надпись, исполненная красителями синего цвета со следующим содержанием: «Пакет №. Один сверток из отрезка прозрачного полиэтилена, обмотанный прозрачной клейкой лентой «скотч» с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри, обнаруженный 03.12.2020г, в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: РИ, <адрес> №. Упаковал подпись А.М. Цездоев Понятые: 1. Подпись С.М. Иванов 2. Подпись Т.И. Кирилловский». На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в осмотренном пакете находятся: один фрагмент из бесцветной прозрачной полимерной пленки обклеенный клейкой лентой из бесцветного прозрачного полимерного материала и один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета с присутствием крупиц бежевого и кремового цветов содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 0,71 грамма. Первоначальная общая масса наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,83 грамма. В ходе следственного действия (осмотра предметов) пакет не вскрывался. (т. 2 л.д. 91-97);

протоколом осмотра предметов от 28.04.2021г., согласно которому объектом осмотра является полимерный сейф-пакет серого цвета №, с тыльной стороны приклеена бирка из белой бумаги, на котором имеются печать «Для пакетов № Экспертно-криминалистический центр МВД по <адрес>», на которой имеется рукописный текст «Заключение эксперта №, у/<адрес> подпись», с лицевой стороны также имеется рукописный текст «Заключение эксперта №, у/<адрес> один сотовый телефон». При вскрытии данного пакета, в нем находятся: пустой белый бумажный пакет самодельного изготовления № с тыльной стороны которой имеется печать «Для пакетов № МВД по <адрес>», с лицевой стороны имеется пояснительная запись исполненная красителем синего цвета следующего содержания «Пакет № Телефон марки «Редми 9» черного цвета обнаруженный в ходе личного досмотра Хайдарова С.И. Понятые: 1. Подпись 2. Подпись Хайдаров С.И. подпись Упаковал: подпись И.Р. Довтмурзиев, а также один предмет в виде мобильного телефона, с обратной стороны телефона имеется надпись модель: М2004J19AG, SN: 28428/30SV00218, imei1: №, imei2: №». При включении данного телефона, путем удерживания кнопки, расположенной с боку правой стороны, экран телефона включился, и появилось изображение с несколькими файлами. В данном телефоне имеются 2 (две) СИМ карты мобильного телефонного оператора «МТС» с абонентскими номерами: «№», «№». Проведя пальцем по экрану в левую сторону, на экране появились значки, в том числе со значком «Ватцап». При дальнейшем осмотре данного телефона, информации имеющее значение для уголовного дела не обнаружена, на этом осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9 модель: М2004J19AG, SN: 28428/30SV00218, imei1: №, imei2: №», окончен. После осмотра указанный мобильный телефон, вместе с первоначальным пакетом, упакован в полимерный сейф-пакет серого цвета №, который опечатан печатью "для пакетов № следственное управление МВД РФ по РИ" и подписан участвующими лицами, в том числе понятыми. Осмотр данного мобильного телефона проводился путем соединения с помощью провода «ЮСБ» к ноутбуку. (т. 2 л.д. 116-147).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

    Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Хайдарова С.И., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

    Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд признает их достоверными и правдивыми, так как они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют исследованным в судебном заседании письменным материалам дела. Какой-либо личной заинтересованности указанных свидетелей в неблагоприятном для Хайдарова С.И. исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено, при производстве допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, показания свидетелей обвинения не содержат.

    Обсуждая доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов допроса Хайдарова С.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Так, при проведении допросов Хайдарова С.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого он находился в состоянии опьянения, что нашло свое подтверждение в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Подобное состояние Хайдарова С.И. препятствовало органам следствия проведению следственных действий с ним.

    В этой связи, протоколы допросов Хайдарова С.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недопустимыми доказательствами и исключает их из числа доказательств.

    Признание недопустимыми указанных доказательств не влияет на обоснованность выводов суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, поскольку иные доказательства, приведенные в приговоре, являются допустимыми и достаточными для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Действия подсудимого Хайдарова С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хайдарову С.И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, совершение преступления впервые, а также положительные характеристики по месту жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного Хайдаровым С.И. преступления, имеющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание за совершение преступления, в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое более мягкое наказание, в том числе условное, то есть с применением ст. 73 УК РФ, не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания.

    При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённым преступлениям и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем при определении конкретного срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    При этом, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений              ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Хайдарову С.И. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

    При решении судьбы вещественных доказательств судом учитываются требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого Хайдарова С.И. суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Хайдарова С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Хайдарову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному Хайдарову С.И. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Хайдарова С.И. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: белый бумажный пакет № с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), изъятые при личном досмотре Хайдарова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ; пять белых бумажных пакетов №№,1,2,1,2, с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), изъятые при осмотре мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный сейф-пакет серого цвета № с мобильным телефоном фирмы «Redmi 9 модель: М2004J19AG, SN: 28428/30SV00218, imei1: №, imei2: №» изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хайдарова С.И., хранящиеся в помещении склада вещественных доказательств МВД по <адрес> – оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

            Председательствующий