Решение по делу № 1-382/2018 от 29.11.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшей З.Э.Ф.,

подсудимого Елизарьева П.В.,

защитника Прыткова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елизарьева П.В., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Елизарьев П.В. своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Елизарьев П.В., имея умысел на хищение чужого имущества, взяв с собой неисправный и непригодный для стрельбы газобаллонный многозарядный пневматический пистолет, вошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения с витрины похитил ветчину <данные изъяты> общей массой 3 кг 500 гр, стоимостью 177 рублей 02 копейки за один килограмм, на общую сумму 619 рублей 57 копеек, вино <данные изъяты> в количестве 1 бутылки, стоимостью 297 рублей 59 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятал под куртку. При этом преступные действия Елизарьева П.В. были замечены продавцом-кассиром данного магазина З.Э.Ф.

Продолжая свои преступные действия, Елизарьев П.В. направился к кассе магазина. В этот момент, проходя мимо кассы, З.Э.Ф., остановив Елизарьева П.В., потребовала расстегнуть куртку, то есть продемонстрировать похищенное имущество. На требование З.Э.Ф. Елизарьев П.В. с целью продолжения совершения незаконного изъятия похищенного имущества и его удержания, продемонстрировал ей пистолет, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал в ее адрес слова: «Вы хоть понимаете, с кем разговариваете», и, продолжая демонстрировать пистолет, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся с места преступления. З.Э.Ф., реально воспринимая угрозы со стороны Елизарьева П.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказала Елизарьеву П.В. сопротивления.

Своими преступными действиями Елизарьев П.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 917 рублей 16 копеек и моральный вред З.Э.Ф.

Подсудимый Елизарьев П.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая З.Э.Ф. и представитель потерпевшего <данные изъяты> – С.А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Елизарьев П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елизарьева П.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Елизарьев П.В. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания, его молодой возраст и то, что он воспитывался в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Елизарьев П.В.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Елизарьевым П.В. преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Елизарьева П.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Учитывая имущественное положение Елизарьева П.В., возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Елизарьева П.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление Елизарьева П.В. и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Поскольку Елизарьев П.В. в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, то на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что Елизарьев П.В. осуждается к реальному лишению свободы, а оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Елизарьева П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> – С.А.А. о возмещении имущественного вреда удовлетворить, так как этот ущерб причинен противоправными действиями Елизарьева П.В., вина которого в этом полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, сличительная ведомость, копии товарных накладных, справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, копия свидетельства о регистрации, копии документов на пневматический пистолет, копия договора купли-продажи подлежат оставлению при уголовном деле.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: джинсы, куртка подлежат передаче законным владельцам.

С учетом требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – фрагменты пистолета подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Елизарьева П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Елизарьеву П.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Елизарьеву П.В. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Елизарьева П.В. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 декабря 2018 года.

Избранную в отношении осужденного Елизарьева П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать осужденного Елизарьева П.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> – С.А.А. удовлетворить и взыскать с Елизарьева П.В. в пользу <данные изъяты> 917 рублей 16 копеек в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - два фрагменты пистолета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- джинсы синего цвета – передать законному владельцу Елизарьеву П.В.;

- куртку – передать законному владельцу К.С.А.;

- диск с видеозаписью, сличительную ведомость, копию товарной накладной <данные изъяты>, копию товарной накладной <данные изъяты>, справку о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, копию свидетельства о регистрации ЮЛ, копии документов на пневматический пистолет, копию договора купли-продажи оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.            Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         Э.Ф. Мухаметзянов